Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А06-6541/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6541/2014
09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской областив составе судьи Павловой В.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» (г. Волгоград, ул. им. Скосырева д. 7; ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Рамбурс» (г.Астрахань, ул. Б.Хмельницкого, д.27; ИНН 3017024037; ОГРН 1023000834020)
о взыскании основного долга за февраль 2014 года в сумме 13 858 руб. 77 коп., пени в сумме 835 руб. 97 коп. по договору энергоснабжения № 866 от 01.07.2009 года
Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рамбурс» о взыскании основного долга в сумме 13 858 руб. 77 коп., пени в сумме 835 руб. 97 коп. по договору энергоснабжения № 866 от 01.07.2009 года, которое принято к производству арбитражного суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
У суда имеются почтовые уведомления о вручении определения суда истцу и ответчику.
От истца 28.08.2014 года поступило ходатайство, в котором истце отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 13 858 руб. 77 коп., просил суд взыскать с ответчика пени в сумме 835 руб. 97 коп.
Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принят. Иск считать заявленным на сумму пени - 835 руб. 97 коп.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 13 858 руб. 77 коп. и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в этой части, поскольку отказ заявлен полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
От ответчика в предложенные судом сроки отзыв на иск в адрес суда не поступил.
Исследовав представленные документы, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с договором энергоснабжения № 866 от 01.07.2009 года, заключенным сторонами, Энергоснабжающая организация (Истец) обязалась подавать Абоненту (Ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом по настоящему делу является месяц.
Согласно пункту 6.4 договора Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергиюи теплоноситель (горячая вода, ХОВ) в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема потребления в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии и химочищенной воды (Приложение № 1 к договору); до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет по фактическому объему потребления, на основании полученных от энергоснабжающей организации документов (счетов-фактур, товарных накладных, актов сверки).
Согласно пункту 8.1, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2009 года. Настоящий договор действует по 31 декабря 2009 года, а в части взаимных расчетов до полного их выполнения. Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным до 31 декабря следующего года.
Сведений о расторжении договора или прекращении его действия суду не представлено, следовательно, он является действующим на момент рассмотрения спора.
Как следует из материалов дела, истец в феврале 2014 года надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, осуществив подачу ответчику тепловой энергии на сумму 13 858 руб. 77 коп.
Между тем, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, на день обращения в суд задолженность ответчика составляла 13 858 руб. 77 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Давая квалификацию заключенному договору № 866 от 01.07.2019 года, суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
На день рассмотрения спора ответчик обязательства по оплате тепловой энергии в сумме 13 858 руб. 77 коп., исполнил, оплата была произведена 18.08.2014 года, согласно выписке по лицевому счету истца.
При таких обстоятельствах, на день рассмотрения спора по существу и принятия судом первой инстанции решения - не имеется оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга в связи с его добровольной оплатой последним после обращения истца с настоящим иском в суд.
Поскольку судом не установлено обстоятельств, препятствующих принятию от истца отказа от исковых требований в части взыскания основного долга, то производство по настоящему делу в этой части прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Помимо основного долга за неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в установленный договором срок, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени, согласно представленного расчета, в сумме 835 руб. 97 коп. за период с 11.03.2014 года по 06.06.2014 года.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.3 договора стороны установили, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине Потребитель уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.
Установив факт нарушения обязательств, проверив расчет суммы пени, суд считает требования истца в части взыскания пени в сумме 835 руб. 97 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.
Кроме того, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд принимает во внимание требования части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Истцом при подаче иска в суд, платежным поручением № 2012 от 02.07.2014 года была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части взыскании основного долга в сумме 13 858 руб. 77 коп. прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рамбурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» пени в сумме 835 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
В.Б. Павлова
