Дата принятия: 08 декабря 2008г.
Номер документа: А06-6536/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6536/2008 - 22
08 декабря 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Соколова А.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
адрес: г. Москва ул. Нижняя Красносельская, 35 строение 1А; г. Астрахань ул. Латышева/ул. 1-я Аршанская, 3Д/1, литер строения А.
к Обществу с ограниченной ответственностью «Продукты»
адрес: г. Астрахань ул. Н Островского, 150 к.1
о взыскании 1 751 руб. 40 коп.
без вызова сторон.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Продукты» о взыскании суммы задолженности в размере 1 751 руб. 40 коп., из которой 1 485 руб. – сумма основного долга за оказанные услуги по договору № 13-С-ТО на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны на неохраняемых объектах от 16.06.2006 г. и 266 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ФГУП «Охрана» МВД России («Исполнитель» по договору) и ООО «Продукты» («Клиент» по договору) 16 июня 2006 года заключен договор № 13-С-ТО на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны на неохраняемых объектах, в соответствии с которым исполнитель оказывает клиенту услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного в здании или отдельных помещениях клиента по адресу: г. Астрахань ул. Н Островского, 150 к.1.
Обязательства сторон предусмотрены разделом 2 и разделом 3 договора № 13-С-ТО от 16.06.2006 г.
В пункте 6.1 указанного договора стороны определили, что договор заключается сроком на 12 месяцев и вступает в силу с момента его подписания.
Согласно пункту 6.2 данного договора договор остается в силе на прежних условиях и на тот же срок, если за один месяц до истечения срока действия ни одна из сторон не потребует его прекращения.
Поскольку в установленный договором срок ни одна из сторон не потребовала его прекращения, то договор № 13-С-ТО от 16.0.2006 г. ежегодно пролонгировался на прежних условиях.
В соответствии с пунктом 5.1 данного договора размер ежемесячной абонентской платы за услуги исполнителя указан в Приложении к договору с учетом НДС.
Согласно Приложению к договору № 13-С-ТО на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны на неохраняемых объектах от 16.06.2006 г. стоимость эксплуатационного обеспечения в месяц составила 135 руб.
Пунктом 5.2 указанного договора предусмотрено, что оплата осуществляется в российских рублях в безналичной форме. Абонентская плата вносится ежемесячно платежным поручением клиента, сдаваемым в учреждение банка до 5-го числа отчетного месяца. Платежи перечисляются на расчетный счет исполнителя.
Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела.
Однако ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг не исполнил.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга за услуги, предоставленные в период с января 2007 г. по ноябрь 2007 г., составила 1 485 руб.
Согласно положений статьи 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
Период оказания услуг, указанный истцом, а также сумма задолженности ответчиком не оспорены.
До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
При таких условиях, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 485 руб. обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
Кроме основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 266 руб. 40 коп. за периоды, указанные в расчете истца.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 5.2 указанного договора предусмотрено, что оплата осуществляется в российских рублях в безналичной форме. Абонентская плата вносится ежемесячно платежным поручением клиента, сдаваемым в учреждение банка до 5-го числа отчетного месяца. Платежи перечисляются на расчетный счет исполнителя.
Но поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате в установленный договором срок, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 485 руб. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 руб. 40 коп., всего 1 751 руб. 40 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продукты» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации основной долг в сумме 1 485 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 266 руб. 40 коп., всего 1 751 руб. 40 коп., а также 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
А.М. Соколова
