Определение от 19 октября 2009 года №А06-6532/2009

    2
 
А06-6532/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6532/2009 
 
    19 октября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Серикова Г.В.
 
    рассмотрев исковое заявление  Отделения вневедомственной охраны при ОВД по Володарскому району города Астрахани к  Предпринимателю Шинкаренко Сергею Владимировичу о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на охрану объектов с помощью пульта централизованного наблюдения и на обслуживание комплекса технических средств охраны № 16 от 01.01.2008 года в виде основного долга 21 870 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложенными документами, подтверждающими отсутствие денежных средств (справка ИФНС РФ о наличии расчетных счетов, справка банка об отсутствии денежных средств на расчетных счета).
 
     Истец просит освободить его от уплаты государственной пошлины, связанной с подачей иска, в соответствии с п.2.2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает ссылку истца на п.2.2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации несостоятельной, в связи с чем, истцу необходимо обосновать свое ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление  Отделения вневедомственной охраны при ОВД по Володарскому району города Астрахани  от  15.10.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 10.11.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
Г.В. Серикова