Определение от 21 октября 2009 года №А06-6530/2009

    2
 
А06-6530/2009
 
    +!1D9HA9-ihaaac!
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6530/2009 
 
    21 октября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Винник Ю.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Сероклина Александра Анатольевича
 
    к Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области
 
    о признании незаконным постановления
 
    при участии:
 
    от истца –Сероклин А.А.
 
                     Юсупова С.Т.
 
    от ответчика –Андреева А.Н.
 
    Заявитель обратился в суд с заявлением о  признании незаконным постановления Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области № 860-П-09 от 29.09.09 г. о привлечении директора ООО ПКФ «Клеевой место» к  административной ответственности по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ.
 
    Административный орган считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в виду того, что постановление вынесено законно и обоснованно.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд
 
       У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением № 860-П-09 от 29.09.09 г. Служба природопользования иохраны окружающей среды Астраханской области, к административной ответственности по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ привлечен директор ООО ПКФ «Клеевой место» Сероклин А.А.
 
    Сероклин А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данного постановления незаконным.
 
    Сероклин А.А. директор ООО ПКФ «Клеевое место» является физическим лицом.
 
    Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.
 
    В силу пункта 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Согласно ч. 2 ст. 207 АПК РФ, производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
 
    Как следует из совокупности приведенных норм, арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
 
    В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, п. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
 
    Судья
 
Ю.А. Винник