Определение от 15 октября 2009 года №А06-6508/2009

    2
 
А06-6508/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6508/2009 
 
    15 октября 2009 года
 
 
 
    Судья  Арбитражного суда Астраханской области  Блажнов Д.Н.
 
    ознакомившись с  заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «На Маркиной»
 
 
    к Администрации Ленинского района г.Астрахани
 
 
    о признании незаконными действий по разрушению контейнерной площадки, демонтажу декоративного ограждения, установлению сплошного забора
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных  пунктами 2, 4, 5 статьи 126, пунктом 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 
    согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.
 
 
    Заявителем в качестве доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления приложено платежное поручение №74 от 24.09.2009 года на сумму 2000 рублей. Однако суд не признает данный документ надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке, как требуют того пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    
Согласно Информационному письму № 91 от 25 мая 2005 года Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика»- дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002г. №2-п).
 
    
В представленном платежном поручении  об оплате государственной пошлины в поле «списано со счета плательщика» отсутствует дата списания денежных средств.
 
 
    В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Заявителем к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (выписка из ЕГРЮЛ).
 
 
    В нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Заявителем к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Гусаковой Е.Б. в качестве директора.
 
 
    Также, в нарушение пункта 4 части 1 статьи 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Заявителем в заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые действия.
 
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Кроме того, при подаче заявления Заявителем заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить действия на контейнерной площадке в целях предотвращения ее порчи и ухудшения состояния.
 
    Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении заявления без движения.
 
    Заявителю в ходатайстве о принятии обеспечительных мер предлагается уточнить какие именно действия запретить производить на контейнерной площадке, какому кругу лиц, а также место нахождение указанной площадки.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «На Маркиной» от 06.10.2009г.б/н - оставить без движения.         
 
 
    2.  Заявителю в срок до 13.11.2009 годаустранить указанные выше нарушения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Д.Н. Блажнов