Определение от 09 октября 2009 года №А06-6505/2008

Дата принятия: 09 октября 2009г.
Номер документа: А06-6505/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-6505/2008
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6505/2008 
 
    09 октября 2009 года
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области  Колбаев Р.Р.
 
    рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Кагитина С.А. о продлении срока конкурсного производства
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) ПБОЮЛ Монахова Н.М.
 
    установил:
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
 
      Ходатайство подано с нарушением положений части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в ходатайстве не указаны:
 
    - наименование должника, его место нахождения или место жительства;
 
    - требования заявителя со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
 
    - обстоятельства, на которых основано заявленное требование, и подтверждающие это обстоятельство доказательства.
 
      В подтверждение каждого обстоятельства, составляющего основание ходатайства, необходимо привести предусмотренные Кодексом доказательства.
 
      В нарушение указанных положений, конкурсным управляющим в тексте ходатайства о продлении срока конкурсного производства не указаны обстоятельства, в связи с которыми конкурсный управляющий просит продлить срок конкурсного производства на три месяца.
 
               В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
              Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление конкурсного управляющегоКагитина С.А. от 06.10.2009г. оставить без движения.
 
    2.   Заявителю в срок до 06.11.2009 года  устранить указанные нарушения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
               Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Р.Р. Колбаев
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать