Определение от 29 октября 2014 года №А06-6499/2011

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А06-6499/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6499/2011
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Негерев С.А. 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Токсамбаевой Э.Х.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  ЗАО ТК «Ростов»
 
    о замене в реестре требований кредиторов ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" кредитора ЗАО ТК «Ростов» на кредитора ООО «Волгоградский долговой дом» на сумму 154.510.162,93 рублей, предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" (416323, Астраханская область, Камызякский район, пос. Кировский, ул. Кирова, 6, ИНН 3005005848, ОГРН 1023000821150),
 
    при участии:
 
    от ЗАО ТК «Ростов» - не явился, извещен,
 
    от ООО «Волгоградский долговой дом» - не явился, извещен,
 
    от конкурсного управляющего - не явился, извещен,
 
    от уполномоченного органа – не явился,
 
установил:
 
    ЗАО ТК «Ростов» обратилось  в арбитражный суд с заявлением о замене в реестре требований кредиторов ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" кредитора ЗАО ТК «Ростов» на кредитора ООО «Волгоградский долговой дом» на сумму 154.510.162,93 рублей в рамках дела №А06-6499/2011.        
 
    Представители ЗАО ТК «Ростов», ООО «Волгоградский долговой дом», конкурсного управляющего и уполномоченного органа судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.    
 
    От ЗАО ТК «Ростов» в адрес суда поступили уточненные заявленные требования, в которых заявитель просит заменить в реестре требований кредиторов ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" кредитора ЗАО ТК «Ростов» на кредитора ООО «Волгоградский долговой дом» на сумму 159.283.610,93 рублей.
 
    Судом уточнения были приняты.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    Как следует из материалов дела заявление ЗАО ТК «Ростов» об увеличении заявленных требований с приложенными документами не направлено: ООО «Волгоградский долговой дом», конкурсному управляющему ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" и уполномоченному органу, что является нарушением их прав и законных интересов.  
 
    В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле обязательной и вызвать их в судебное заседание. Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа.
 
    Суд  признает явку ЗАО ТК «Ростов» и конкурсного управляющего ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" обязательной.
 
    В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражно-процессуальным кодексом и другими федеральными законами.
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание представителей ЗАО ТК «Ростов» и конкурсного управляющего ООО "Астраханская рыбоконсервная компания", а так же отсутствием в материалах дела доказательств направления ЗАО ТК «Ростов» сторонам уточенных требований, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.  
 
    Суд обращает внимание сторон на то, что в случае неисполнения сторонами  определений суда, судом будет рассмотрен вопрос о наложении на ЗАО ТК «Ростов» и конкурсного управляющего ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" судебного штрафа, в порядке предусмотренном главой 11 АПК РФ.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Судебное разбирательство отложить на  27 ноября 2014 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда, зал № 406, тел.484-318.
 
    Обязать ЗАО ТК «Ростов»– направить в адрес ООО «Волгоградский долговой дом», конкурсного управляющего ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" и уполномоченного органа копию уточненного заявления об увеличении заявленных требований с приложенными документами, а так же представить суду доказательства, подтверждающие направление документов в адрес указанных лиц.
 
    Признать явку ЗАО ТК «Ростов» и конкурсного управляющего ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" обязательной.  
 
    Конкурсному управляющему ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" – до указанного срока представить мотивированный отзыв на заявленные требования с учетом уточнений.  
 
    Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 - 62  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
С.А. Негерев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать