Определение от 10 октября 2014 года №А06-6499/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6499/2011 -33293/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской   области
 
    в составе председательствующего судьи  Негерева С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области,,
 
    предъявленные им по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания»,
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа: Радаева С.А. – доверенность от 16.11.2012 года
 
    от других лиц: не явились, извещены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.01.2012 года в отношении ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2012 года ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Объявление опубликовано в газете «Коммерсант» №178 от 22.09.2012 года.
 
    01.08.2014 года уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области направил в арбитражный суд заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов  по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» в размере 3.659.136 рублей 69 копеек, из них: основной долг в сумме 3.508.212 рублей 61 копеек,  пени в сумме 148.788 рублей 28 копеек, штраф – 2.135 рублей 80 копеек.
 
    Представитель уполномоченного органа требования поддержала в полном объеме, пояснив, что определениями Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2013 года в рамках настоящего дела были признаны недействительными сделки по перечислению судебным приставом-исполнителем денежных средств  в рамках исполнительного производства. После отказа в удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб ФНС России приняло решения от 31.07.2014 года о возврате денежных средств в конкурсную массу. Так как задолженность должника была восстановлена, просит включить указанную задолженность в реестр требований кредиторов.
 
    Представитель должника - конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, возражений на требования не представил.
 
    В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права.
 
               Согласно положениям части 1 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
              В данном случае, должнику было направлено определение суда о принятии дела к производству от 29.08.2014 года. Определение суда, согласно почтового извещения, было вручено должнику 09.09.2014 года. Кроме того, информация о движении дела была опубликована на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области.
 
    В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что должник был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом и у него было достаточно времени для подготовки возражений относительно предъявленных к нему требований, подготовки необходимых доказательств и предоставления этих доказательств суду.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя должника.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2013г в рамках настоящего дела №А06-6499/2011 по иску конкурсного управляющего ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» признана недействительной сделка, выраженная в перечислении судебным приставом-исполнителем МОСП ОИП УФССП России по Астраханской области Бигеевым М.М. в счет погашения налоговых обязательств должника – ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» в пользу МИ ФНС России №5 по Астраханской области в рамках исполнительного производства №9250/11/18/30 денежных средств в сумме 2.035.190 рублей 36 копеек. Применены последствия недействительности сделки, и стороны возвращены в первоначальное положение. Восстановлена задолженность ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» перед МИ ФНС России №5 по Астраханской области в размере 2.035.190 рублей 36 копеек, а МИ ФНС России №5 по Астраханской области обязана возвратить на расчетный счет ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» полученные по недействительной сделке денежные средства в размере 2.035.190 рублей 36 копеек.
 
    Также определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2013г в рамках настоящего дела №А06-6499/2011 по иску конкурсного управляющего ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» признана недействительной сделка, выраженная в перечислении судебным приставом-исполнителем МОСП ОИП УФССП России по Астраханской области Бигеевым М.М. в счет погашения налоговых обязательств должника – ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» в пользу МИ ФНС России №5 по Астраханской области в рамках исполнительного производства №3086/10/30-СД денежных средств в сумме 1.623.946 рублей 33 копеек. Применены последствия недействительности сделки, и стороны возвращены в первоначальное положение. Восстановлена задолженность ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» перед МИ ФНС России №5 по Астраханской области в размере 1.623.946 рублей 33 копеек, а МИ ФНС России №5 по Астраханской области обязана возвратить на расчетный счет ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» полученные по недействительной сделке денежные средства в размере 1.623.946 рублей 33 копеек.
 
    Постановлениями Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 года и Постановлениями ФАСПО от 27.02.2014 года указанные определения суда первой инстанции оставлены без изменения.
 
    Таким образом, указанными судебными актами восстановлена задолженность ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» перед МИ ФНС России №5 по Астраханской области в размере 3.659.136 рублей 69 копеек, из них: основной долг в сумме 3.508.212 рублей 61 копеек,  пени в сумме 148.788 рублей 28 копеек, штраф – 2.135 рублей 80 копеек.
 
    В силу пункта 2 статьи 69Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Следовательно, суд признает задолженность ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» перед МИ ФНС России №5 по Астраханской области в размере 3.659.136 рублей 69 копеек, из них: основной долг в сумме 3.508.212 рублей 61 копеек,  пени в сумме 148.788 рублей 28 копеек, штраф – 2.135 рублей 80 копеек установленной бесспорно.
 
    При рассмотрении вопроса о включении данных установленных требований в реестр требований кредиторов, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из содержания вышеуказанных определений Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2013 года следует, что задолженность по уплате обязательных платежей не являлась текущей, а подлежала включению в реестр требований кредиторов.
 
    В силу статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Однако в указанный период у уполномоченного органа отсутствовали требования к должнику, поскольку они были погашенными.
 
    В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства, обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
 
    В случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
 
    Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59).
 
    Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 3.659.136 рублей 69 копеек были возвращены по недействительной сделке 31.07.2014 года (Решения  о возврате от 31.07.2014г №№26562-26567, №№ 26570-26573).
 
    Заявление ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов было подано на следующий день после возврата денежных средств в конкурсную массу, в связи с чем, требования уполномоченного органа следует признать подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Включить требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области в  третью очередь реестра требований кредиторов  по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» в размере 3.659.136 рублей 69 копеек, из них: основной долг в сумме 3.508.212 рублей 61 копеек,  пени в сумме 148.788 рублей 28 копеек, штраф – 2.135 рублей 80 копеек.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    3. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                                                                С.А.Негерев