Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А06-6499/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6499/2011
30 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе председательствующего судьи Негерева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Надежда-2» о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу по иску конкурсного управляющего ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» о признании недействительной сделки по перечислению ЗАО «Ахтарский рыбзавод» в пользу ООО «Надежда-2» денежных средств в размере 3.132.493,43 рублей
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Астраханская рыбоконсервная компания»
В судебном заседании приняли участие:
от ООО «Надежда-2»: Евсеева Л.В. – доверенность от 01.11.2012 года,
от ООО «АРК»: не явился, извещен,
судебный пристав-исполнитель Бигеев М.М. - удостоверение
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2012 года по делу №А06-6499/2011 ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 года в рамках дела №А06-6499/2011 признана недействительной сделка по перечислению ЗАО «Ахтарский рыбзавод» в пользу ООО «Надежда-2» денежных средств в размере 3.132.493,43 рублей, произведенного на основании платежного поручения от 09.09.2011 №570 в счет погашения задолженности ООО «Астраханская рыбоконсервная компания». Применены последствия недействительной сделки, обязав ООО «Надежда-2» возвратить ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» денежные средства в размере 3.132.493,43 рублей и восстановив право требования ООО «Надежда-2» к ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» задолженности в размере 3.132.493,43 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью «Надежда-2» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на 6 месяцев и изменения способа его исполнения.
В судебном заседании представитель заявителя уточнила требования, пояснив, что просит только отсрочку исполнения судебного акта на 6 месяцев. При этом представитель заявителя пояснила, что их общество имеет многочисленные кредиты, при этом является сельскохозяйственной организацией. Осуществляет сезонную деятельность. В настоящее время все денежные средства организации вложены в оборот и возможность исполнения судебного акта наступит только после сбора сельскохозяйственной продукции и ее реализации. Также организация имеет прудовую рыбу, вылов и реализация которой в теплое время невозможно. Исполнение судебного акта в настоящее время принесет значительные и несоразмерные убытки.
Судебный пристав-исполнитель Бигеев М.М. рассмотрение ходатайства оставил на усмотрение суда, подтвердил, что ООО «Надежда-2» является сельскохозяйственной организацией и ведет сезонную деятельность.
Конкурсный управляющий ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В исполнение Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 года в рамках дела №А06-6499/2011 05 декабря 2013 года был выдан исполнительный лист серии АС №005719205. Было возбуждено исполнительное производство №1665/14/17/30, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Бигеева М.М. от 07.04.2014 года присоединено к сводному исполнительному производству №42713/13/17/30/СД.
Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Обстоятельства, указанные должником, нашли свое подтверждение.
Так, в судебном заседании установлено, что ООО «Надежда-2» является сельскохозяйственной организацией, осуществляет сезонную деятельность.
Единовременное исполнение судебного решения о взыскании задолженности с учетом взаимозависимости получения предприятием дохода от сезонной деятельности, может привести к невозможности осуществления выплаты платежей, включая заработанную плату работникам, занятым в производстве сельскохозяйственной продукции, что также приведет к их увольнению и социальной напряженности.
Основная часть имущества должника участвует в производственном процессе. Взыскание долга путем продажи данного имущества приведет к значительным и несоразмерным убыткам, вплоть до остановки предприятия.
Согласно пункту 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
Неблагоприятные последствия для должника (в случае отказа в его заявлении) могут состоять в утрате недвижимого либо иного имущества в связи с его арестом и продажей.
Суд учитывает, что хозяйственная деятельность должника является сезонной и прекращается с наступлением зимы, за исключением реализации собранной сельскохозяйственной продукции. Следовательно, хозяйственная деятельность должника после реализации имущества будет приостановлена и предоставление отсрочки исполнения решения суда на больший период – 6 месяцев нецелесообразно.
Кроме того, суд учитывает, что взыскатель находится в процедуре банкротства – конкурсное производство, целью которой является своевременное и равномерное удовлетворение требований всех кредиторов.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства в совокупности, учитывая, что заявитель привел некоторые доводы и указал обстоятельства, которые являются препятствием для исполнения решения суда в настоящее время, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство об отсрочке исполнения решения суда подлежит удовлетворению частично на срок три месяца до 28 января 2015 года.
Руководствуясь статьями 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Надежда-2» удовлетворить частично.
Отсрочить исполнение Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 года в рамках дела №А06-6499/2011 об обязании ООО «Надежда-2» возвратить ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» денежные средства в размере 3.132.493,43 рублей, сроком на три месяца до 27 января 2015 года.
Определение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
С.А. Негерев
