Определение от 16 октября 2009 года №А06-6496/2009

    2
 
А06-6496/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6496/2009 
 
    16 октября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Сорокин Н.А.
 
    рассмотрев исковое заявление  Открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады"
 
    к Астраханской таможне
 
    о признании незаконным бездействия Астраханской таможни по своевременному проведению экспертизы (материала и сведений о материале, заявленных в ГТД под кодами ТН ВЭД) при осуществлении таможенного контроля, повлекшее нарушение нашего права на выпуск грузовых таможенных деклараций в срок, предусмотренный Таможенным кодексом Российской Федерации и о признании незаконным длительное бездействие Астраханской таможни по проведению экспертизы при осуществлении таможенного контроля.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14 октября 2009 года в арбитражный суд Астраханской области поступило исковое заявление Открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады"о признании незаконным бездействия Астраханской таможни по своевременному проведению экспертизы (материала и сведений о материале, заявленных в ГТД под кодами ТН ВЭД) при осуществлении таможенного контроля, повлекшее нарушение нашего права на выпуск грузовых таможенных деклараций в срок, предусмотренный Таможенным кодексом Российской Федерации и о признании незаконным длительное бездействие Астраханской таможни по проведению экспертизы при осуществлении таможенного контроля.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении  вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
    Суд считает заявленные требования между собой не связанными по следующим основаниям.
 
    Предъявленный к таможенному оформлению товар поступал по двум различным контрактам № OJ2005 1831 от 29 апреля 2005 года и № OJ2006 4465 105В50 от 17 ноября 2006 года, и по 9 грузовым таможенным декларация: № 10311020/110309/0000936, №10311020/060409/001437, №10311020/260609/0002754, №10311020/030609/0002376, №10311020/030609/0002390, №10311020/180509/0002092, №10311020/180509/0002106, №10311020/250509/0002248, №10311020/010609/0002358.
 
    Товар поступал в разное время и разное время находился на складах ООО ПКФ «Центральный грузовой порт».
 
    Для того, чтобы разрешить экономический спор между Открытым акционерным обществом "Судостроительный завод "Красные Баррикады" и  Астраханской таможней  о признании незаконным бездействия таможенного органа по таможенному оформлению товара по обоим контрактам, необходимо исследовать причины нарушения сроков таможенного оформления товара по каждой грузовой таможенной декларации.
 
    С целью полного, своевременного и объективного рассмотрения указанного выше спора, заявителю следует предъявить в суд требования по каждой грузовой таможенной декларации отдельно.
 
    После устранения допущенных нарушений заявитель вправе в общем порядке обратиться в суд с настоящим заявлением.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление  Открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" №755-2796 от 08.10.2009г. возвратить заявителю.
 
    Возвратить Открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Красные Баррикады"Открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады" из федерального бюджета Российской федерации  сумму государственной пошлины  в размере 2000рублей, уплаченной по платежному поручению №1489 от 08.10.2009г.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение:  Исковое заявление на 6 листах и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение  №1489 от 08.10.2009г.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Сорокин Н.А.