Решение от 29 августа 2014 года №А06-6485/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6485/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:судьи: Соколова А.М.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческое предприятие  «Танкер-сервис» (г.Астрахань, пер.Гаршина/ул.Пушкина, д.2/46, литер 38, ИНН 3018019047,ОГРН 1043007261406) к Обществу  с ограниченной ответственностью "КАСПИУС 2012"(ОГРН 1117746880085, ИНН 7702774400, Астраханская область, Лиманский район, с. Оля, ул. Чкалова, 29) о взыскании основного долга в сумме 147 232 руб., пени в сумме 27 769 руб. 86 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Танкер-сервис" (далее по тексту: истец,  ООО ПКП «Танкер-сервис»)  в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью "КАСПИУС 2012"(далее по тексту: ответчик) о взыскании основного долга в сумме 147 232 руб., пени в сумме 27 769 руб. 86 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).
 
    В определении арбитражного суда Астраханской области от       16 июля 2014 года о принятии настоящего искового заявления и возбуждении производства по делу № А06-6485/2014 ответчику предложено в срок до   07 августа 2014  года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, подлинные документы в обоснование своих доводов, контрарасчет суммы задолженности, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В срок до 29 августа 2014 года сторонам предложенопредставить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Указанное определение получено сторонами.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
    Установил:
 
    Как следует из материалов дела, между ООО ПКП «Танкер - Сервис» (исполнитель) и ООО  "КАСПИУС 2012"   (заказчик)    01 октября 2013 года  заключен   договор   №  131021 CS.TSна береговое техническое обслуживание.
 
    Согласно условиям договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель  принимает на себя  следующее  обязательства: по ежегодной  предварительной  проверке радиооборудования ГМССБ, установленной на судах заказчика, с выдачей на каждое судно отчетов о предварительной проверке, в соответствии с пунктами  Резолюции ИМО А.997 (25);  по ежегодному обслуживанию радиооборудования ГМССБ, установленной на суднах заказчика с  выдачей на каждое судно сертификата  о Береговом техническом  обслуживании, а соответствии с пунктами  Резолюции ИМО А.702 (17), по организации и проведению обслуживания другого радиооборудования, навигационного оборудования, судовых систем автоматики  VALCOM и PRAXIS(монтаж, ввод в эксплуатацию, планово-профилактические работы, ремонт оборудования, проектные работы, оказание технических консультаций, поставка запасных частей и блоков), установленного на судах заказчика по его заявкам или по заявке представителя судовой администрации в портах бассейна Каспийского моря  (пункты 1.1.1.- 1.1.3 договора).
 
    Пунктами  2.1., 2.2. договора определено, что оплата работ производится в соответствии с Приложениями №№ 1,2,3. Работы, не вошедшие в Приложение № 1, оплачиваются за фактически отработанное время из расчета 1050 руб. в час на одного специалиста без учета НДС.
 
    Согласно пункту 4.1. договора заказчик производит оплату счета исполнителя за выполненные  последним  по п. 3.1.2- 3.1.5  договора работы в течение 30 дней со дня получения счета и акта приемки-сдачи выполненных работ.
 
    Стороны договорились, что приемка работ оформляется двухсторонним актом сдачи-приемки работ. Дата подписания двустороннего акта сдачи-приемки работ считается датой 100% выполнения исполнителем своих обязательств по выполнению указанных в нем работ (пункты 5.1.-5.2. договора).
 
    Пунктом 7.2. договора предусмотрен ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде пени из расчета 0,1 % цены в соответствии с выставленным счетом за каждый день просрочки выполнения  обязательств.
 
    Договор  вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2013  (п.10.1)
 
    В приложении № 1, лист 1 к договору стороны согласовали тарифы на ремонт радиооборудования на 2012г.
 
    В приложении № 1 лист 2 стороны согласовали тарифы на проверку радиооборудования и оформление БТО на 2012 г.
 
    В приложении № 1 лист 3 стороны согласовали тарифы на ремонт навигационного оборудования 2012 г.
 
    В приложении № 1 лист 4 стороны согласовали тарифы на проверку навигационного оборудования 2012 г.
 
    В приложении № 1 лист 5 стороны согласовали тарифы   по работам с оборудованием на борту судна  на 2012г.
 
    В приложении № 2 стороны согласовали ставки рабочего времени при проведении работ в пределах акватории порта Астрахань
 
    В приложении № 3 указано расстояние от ООО ПКП «Танкер-сервис» до места стоянки судна в порту Астрахань.
 
    Ответчик  направил в адрес истца заявки № 1305371 от 07.05.2013г., № 1310801 от 28.10.2013г. на проведение работ на судне «Етим Эммин», № 1310737 от 01.10.2013г.,  № 1310761.А от 10.10.2013г. № 1311857 от 20.11.2013г. на проведение работ на судне «Сонна», № 1310767 от 14.10.2013г., №1310808 от 29.10.2013г. на проведение работ на судне «Композитор Гасанов». Из всех вышеперечисленных, заявки № 1305371 от 07.05.2013г. № 1310737 от 01.10.2013г. направлены ООО «СП-Шиппинг», счета на оплату по ним  в последствии были  переоформлены на ООО    "КАСПИУС 2012".
 
    По факту выполнения работ между сторонами  составлены акты выполненных работ, подписанными сторонами. Отметок о наличии претензий со стороны Заказчика по качеству и срокам выполнения работ указанные акты не содержат.
 
    Для оплаты работ истец направил ответчику счета на общую сумму   147 232 руб.
 
    Ответчиком также подписаны финансовые акты на основании счетов. Также  между ООО «Танкер-сервис» и ООО "КАСПИУС 2012"акт сверки  взаимных расчетов,  согласно которому ответчик задолженность в сумме  147 232 руб. признает.
 
    Истец неоднократно направил в адрес ответчика письма-претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность,однако надлежащих мер к погашению задолженности ответчик не принимает.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по полной и своевременной оплате выполненных работ не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.. 
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон. 
 
    В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен смешанный договор, который содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг и подряда.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Из разъяснений Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
 
    В соответствии со статьей  783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 
 
    В статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (статья 703 ГК РФ).
 
    Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Факт оказания ответчику услуг и выполнения работ подтверждается актами выполненных работ.
 
    Из актов выполненных работ не следует, что ответчик имеет претензии по качеству, объему и срокам работ и услуг.
 
    Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.
 
    Ответчик процессуальными правами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом не воспользовался, иск не оспорил,  доказательств оплаты не представил.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, суд считает доказанным факт выполнения  истцом работ для ответчика  и наличие задолженности за выполненные работы в сумме    147 232 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Учитывая положения гражданского кодекса, договора № 131021 CS.TS на береговое техническое обслуживаниес ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг за выполненные работы и оказанные услуги в сумме  147 232 руб.
 
    Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика  пеню за нарушение сроков   в сумме    27 769 руб. 86 коп.   по каждому счету.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.
 
    Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)    признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В случае нарушения сроков оплаты на заказчика возложена ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы счета за каждый день просрочки.
 
    Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком счетов и актов выполненных работ.
 
    Поскольку Гражданским кодексом и договором, заключенным между сторонами, предусмотрена ответственность заказчика за нарушение обязательства по оплате, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, то истец вправе требовать уплаты неустойки за просрочку внесения платежей.
 
    Согласно расчету истца пеня начислена  по каждому  счету через 10 дней  с момента получения  счета и акта.
 
    Проверив расчет, суд находи его неверным.
 
    Согласно пункту 4.1. договора заказчик производит оплату счета исполнителя за выполненные  последним  по п. 3.1.2- 3.1.5  договора работы в течение 30 дней со дня получения счета и акта приемки-сдачи выполненных работ.
 
    Таким образом, пеня подлежит начислению   через 30 дней с момента получения  счета и акта.
 
    Произведя перерасчет пени,  суд считает, что с ответчика подлежит взысканию  пеня   в сумме  24 793 руб. 23 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины,  относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "КАСПИУС 2012" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие "Танкер-сервис"   основной долг в размере  147 232 руб.,и пени в размере  24 793 руб. 23 коп., судебные расходы  в сумме      6 143 руб. 39 коп.
 
    В остальной части отказать.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова