Решение от 04 февраля 2009 года №А06-6472/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6472/2008
 
    04 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  02  февраля 2009г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2009г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Павловой В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Индивидуального предпринимателя Орлова Ильи Владимировича (ИНН 300801854669, д.р.- 01.08.1980г., м.р.- г.Астрахань, адрес: ю.а.- 414006, г.Астрахань, ул.Кольцова, д.8, п.а.- 414052, г.Астрахань, ул.Августовская, д.9)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский лакокрасочный завод» (адрес: 400012, г.Волгоград, ул.Пионерская, 1)
 
    о взыскании суммы предоплаты в размере 701 235 рублей 71 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 800 рублей за ненадлежащее исполнение условий договора № 335-р от 08.02.07г.
 
    при участии:
 
    от истца: Булева Т.М.- представитель (доверенность от 18.04.08г.);
 
    от ответчика: не явились.
 
    Истец, индивидуальный предприниматель Орлов Илья Владимирович (далее ИП Орлов И.В.),  в соответствии со статьями  11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей  4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд в иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Волгоградский лакокрасочный завод»(далее ООО «ВЛКЗ»), указав, что  в соответствии с договором 335-р от 08.02.2007г.  последний обязался поставить ему лакокрасочную продукцию. Платежными документами  ответчику было перечислено 1 970 112 рублей 54 копейки, поставлено продукции на сумму 1 268 876 рублей  83 копейки. Поскольку оставшаяся сумма  в размере 701 235 рублей 71 копейка ответчиком не возвращена, истец просил суд взыскать с ответчика  эту сумму по основаниям статьями 487,457 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же   взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  по основаниям статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 56800 рублей за период с  15 февраля по 11 ноября 2008 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 11 %. В связи с  представлением интересов истца в суде представителем, истец так же просил взыскать с ответчика  судебные расходы на представителя в сумме 15 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал  заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске,  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части  суммы процентов за пользование чужими денежными средства, просил взыскать 53 662 рубля за период с 15 февраля по 11 декабря 2008года. Представитель суду пояснил, что ООО «Волгоградский лакокрасочный завод» обращался с иском в Арбитражный суд Волгоградской области о взыскании задолженности, неустойки и расходов по уплате госпошлины на общую сумму 616 011,19 рублей, обосновывая это  тем же самым договором, платежными документами, а так же товарными накладными. Итогом данного судебного разбирательства явился отказ Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении исковых требований ООО «Волгоградский лакокрасочный завод», выраженный в решении от 26 июня 2008 года, который имеет для настоящего спора преюдициальное значение.
 
    21 июля 2008 года ИП Орловым И.В. в адрес ООО «Волгоградский лакокрасочный завод» была направлена претензия с просьбой вернуть сумму предварительной оплаты по договору поставки №35-р от 08.02.2007 года в размере: 701235,71 (семьсот одна тысяча двести тридцать пять рублей 71 копейка.) Однако до сегодняшнего момента данная претензия оставлена без ответа.
 
    Уточнение истца судом принято. Считать  заявленные требования  в части процентов за пользование чужими денежными средства, просил взыскать 53 662 рубля за период с 15 февраля по 11 декабря 2008года.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений или  отзыв на иск не представил, был надлежаще извещён о дне и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление ( л.д.84).
 
    Суд рассматривает дело в отсутствии  надлежаще извещенного ответчика в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд
 
    установил:
 
    Согласно пункта 1.1. договора поставки № 35-р от 08.02.2007 года  заключенного между  Обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградский лакокрасочный завод» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем  Орловым Ильей Владимировичем (Покупатель), Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить  на условиях настоящего договора лакокрасочную продукцию, количество и цена которой, а  так же  сроки поставки указаны в Спецификациях, согласованных сторонами на каждую отгружаемую партию продукции (л.д. 13).
 
 
    Согласно пункта 6.1 Договора, он вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и продолжаетдействовать до 31 декабря 2007 года. В случае если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия Договора не заявит о его расторжении. Договор пролонгируется на прежних условиях, ежегодно.
 
 
    По взаимной договоренности  количество и наименование подлежащего поставке товара согласовывается сторонами в Спецификациях на каждую отгружаемую партию продукции, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.
 
    Всего между ИП ОРЛОВЫМ И.В. и ООО «Волгоградским лакокрасочным заводом» были заключены три спецификации:
 
    - спецификация №1 от 16 декабря 2006 года - на сумму 242 645,52 руб.:
 
    -  спецификация № 3 от 23 марта 2007 гола  - на сумму 241 647,48 руб.;
 
    - спецификация № 6 от 30 октября 2007 года - на сумму 258 334,57 руб.
 
 
    По спецификации № 1от 16.12.2006 года товар был получен ИП Орловым И.В. согласно товарной накладной № 92 от 16.02.2007 года; по спецификации № 3 от 23.03.2007 года - согласно товарной накладной № 267 от 04.04.2007 года: по спецификации № 6 от 30 октября 2007 года - согласно товарной накладной № 1545 от 30.10.2007 года.
 
 
    Кроме поставок по вышеуказанным трем спецификациям между ООО «Волгоградский лакокрасочный завод» и ИП ОРЛОВ И.В. были заключены две разовые сделки по товарным накладным:
 
    -  товарная накладная № 517 от 24.05.2007 года - на сумму    282 599, 74 руб.;
 
    - товарная накладная № 1424 от 05.10.2007 года - на сумму 193 649,52 руб.
 
    В процессе исполнения своих обязательств по договору, ИП Орлов И.В., как Покупатель, оплачивал лакокрасочную продукцию как в течение 45 календарных дней с момента получения продукции, так и путем внесения авансовых платежей в счет дальнейших поставок лакокрасочной продукции.
 
    Доказательствами внесения ИП Орловым И.В. на расчетный счет ответчика в 2007-2008 годах денежных средств, при уже имеющимся сальдо за 2006 год в размере 50 000 рублей,   являются следующие платежные документы:
 
    -  накладная № 25 от 09.03.2007 г. на сумму 89 799 рублей 16 копейки;
 
    -  платежное поручение № 6 от 12.03.2007 г. на сумму 150 000 рублей;
 
    -  платежное поручение № 7 от 06.04.2007 г. на сумму 50 000 рублей;
 
    -  платежное поручение № 14 от 16.05.2007 г. на сумму 100 000 рублей;
 
    -  платежное поручение № 15 от 17.05.2007 г. на сумму 100 000 рублей;
 
    -  платежное поручение № 16 от 17.05.2007 г. на сумму 100 000 рублей;
 
    -  платежное поручение № 17 от 31.05.2007 г. на сумму 50 000 рублей;
 
    -  квитанция к приходному ордеру №255 от 14.06.2007 г. на сумму 50 000 рублей;
 
    -  квитанция к приходному ордеру №256 от 14.06.2007 г. на сумму 50 000 рублей;
 
    -  квитанция к приходному ордеру № 257 от 14.06.2007 г. на сумму 50 000 рублей;
 
    -  квитанция к приходному ордеру № 258 от 14.06.2007 г. на сумму 50 000 рублей:
 
    -  платежное поручение № 18 от 21.06.2007 г. на сумму 100 000 рублей;
 
    -  платежное поручение № 19 от 04.07.2007 г. на сумму 30 000 рублей;
 
    -  платежное поручение № 21 от 04.07.2007 г. на сумму 40 000 рублей;
 
    -  платежное поручение № 24 от 18.07.2007 г. на сумму 20 000 рублей;
 
    -  платежное поручение № 25 от 19.07.2007 г. на сумму 10 000 рублей;
 
    -  платежное поручение Л» 26 от 31.07.2007 г. на сумму 50 000 рублей;
 
    -  платежное поручение № 27 от 07.08.2007 г. на сумму 50 000 рублей;
 
    -  платежное поручение № 28 от 15.08.2007 г. на сумму 150 000 рублей;
 
    -  платежное поручение № 30 от 30.08.2007 г. на сумму 50 000 рублей;
 
    -  платежное поручение № 33 от13.09.2007 г. на сумму 55 000 рублей;
 
    -  платежное поручение № 34 от 24.09.2007 г. на сумму 55 000 рублей;
 
    -  платежное поручение № 35 от 05.10.2007 года на сумму 83 326 рублей 06 копеек;
 
    -  платежное поручение № 36 от 10.10.2007 года на сумму 50 000 рублей;
 
    -  платежное поручение № 37 от 12.10.2007 года на сумму 50 000 рублей:
 
    -  платежное поручение Л» 40 от 19.10.2007 года на сумму 53 650 рублей 92 копейки;
 
    -  платежное поручение № 41 от 01.11.2007 года на сумму 50 000 рублей;
 
    -  платежное поручение № 42 от 12.11.2007 года на сумму 50 000 рублей;
 
    -  платежное поручение № 44 от 22.11.2007 года на сумму 50 000 рублей;
 
    -  платежное поручение № 45 от 30.11.2007 года на сумму 38 336 рублей 40 копеек;
 
    -  платежное поручение № 46 от 25.12.2007 года на сумму 50 000 рублей;
 
    -  платежное поручение № 2 от 07.02.2008 г. на сумму 15 000 рублей;
 
    -  платежное поручение № 3 от 14.02.2008 г. на сумму 30 000 рублей.
 
 
    Всего на расчетный счет ООО «Волгоградский лакокрасочный завод» ИП Орловым И.В. была перечислена денежная сумма в размере 1 970 112, 54 (один миллион девятьсот семьдесят тысяч сто двенадцать рублей 54 копейки). Всего поставлено лакокрасочной продукции в адрес ИП Орлова И.В. как по договору, так и включая две разовые сделки, на общую сумму 1 268 876.83 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей 83 копейки).
 
 
    Вышеуказанные обстоятельства  уже были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-5153/08с21(л.д.55) и в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения  настоящего спора.
 
    Более никаких поставок в адрес ИП Орлова И.В. ответчиком не производилось, несмотря на то, что сумма предварительной оплаты по договору на сегодняшний день составляет 701 235.71  руб.
 
    Последняя сумма предварительной оплаты по договору поставки была перечислена 14 февраля 2008 года (платежное поручение № 3 от 14.02.2008 г. на сумму 30 000 рублей) (л.д.54).
 
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семенным, домашним или иным подобным использованием.
 
 
    Согласно статьям 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
 
    Согласно пунктам 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае,   когда   продавец,    получивший   сумму   предварительной   оплаты,   не   исполняетобязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.
 
    В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора процентной ставкой рефинансирования.
 
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  и Пленуму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», абз.4 п.51 Постановления   Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» проценты подлежат начислению за весь период неправомерного удержания денежных средств.
 
 
    Согласно указанной норме размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2008 года по 11 декабря 2008 года рассчитывается исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 11% на момент подачи иска , которая наиболее близка к  по значению к учетным ставкам, существовавшим в течении всего периода просрочки платежа, суммы  задолженности без НДС в размере  575 013 рублей 29 копеек.  Размер процентов составит:  52 885 рублей 25 копеек.
 
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания судебных расходов  на представителя в сумме 15 000 рублей, суд полагает их удовлетворить частично по следующим основаниям.
 
    В  силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.
 
    В соответствии счастью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В обосновании своих требований  истец представил договор № 19-2008 от 01.12.2009г., заключенного между  Астраханской новой коллегии адвокатов « Вердикт»(Адвокат) и индивидуальным предпринимателем Орловым И.В., которым  последний поручает Адвокату  оказывать ему юридическую помощь и представлять его интересы по данному делу .(л.д. 78)
 
    Пунктом  5 договора предусмотрен гонорар за  оказание юридической помощи в размере 15000 рублей.
 
    Платежным поручением №19 от 18.12.2008г. сумма в 15000 рублей была перечислена истцом Астраханской  новой коллеги адвокатов « Вердикт» (л.д. 81).
 
    Астраханской новой коллегией адвокатов « Вердикт» было поручено  осуществлять представление интересов истца в настоящем деле  Булевой Т.М. (л.д. 65)
 
    Учитывая проведенную представителем истца  участие в  трех судебных заседаниях( 11.12.2008г., 12.01.2009г., 02.02.2009г.),  подготовки расчета  и исковых требований в судебном заседании, учитывая что спор не представляет собой особую сложность, применяя принцип разумности, полагает удовлетворить частично в сумме 7 000 рублей.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении  требований истца, то в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом  в сумме 14 041 рубль 21 копейку.
 
    Истцу подлежит возврату из федерального бюджета  излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 рублей 14 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Волгоградский лакокрасочный завод» в пользу индивидуального предпринимателя Орлова Ильи Анатольевича  основную сумму в размере 701 235 рублей 71 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 885 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 041 рублей 21 копеек, расходы на представителя в  сумме 7 000 рублей , а всего 775 162 рубля 17 копеек.
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю   Орлову Илье Анатольевичу из федерального бюджета  сумму излишне уплаченной  государственной пошлины в размере 7 рублей 14 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья
 
В.Б. Павлова