Решение от 02 сентября 2014 года №А06-6469/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А06-6469/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6469/2014
 
    02 сентября 2014 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября  2014 года     
 
Полный текст решения изготовлен 02 сентября  2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело иску 
 
    Закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань"                                             (ОГРН 1053000040301, ИНН 3015069681)
 
    к  Муниципальному предприятию «Теплосети» МО «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области»                                                          (ОГРН 1023000803715, ИНН 3013002956)
 
    о взыскании основного долга  в сумме  4 849 195 руб. 95  коп. за поставленный газ в  мае  2014 года по договору поставки  газа  № 04-5-2808/14Б  от 01.01.2014 
 
    при участии представителя истца – Болдыревой О.А., доверенность от 25.12.2013 года  № 97
 
    без участия представителя  ответчика
 
 
    Закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Астрахань"   обратилось  в арбитражный суд с иском к  Муниципальному предприятию «Теплосети» МО «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» о взыскании основного долга  в сумме  4 849 195 руб. 95  коп. за поставленный газ в  мае   2014 года по договору поставки  газа  № 04-5-2808/14Б  от 01.01.2014.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик,  извещенный надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования истца не оспорил.
 
    Согласно отметке на почтовом уведомлении № 30398, копия определения суда о принятии  искового заявления к производству и назначении  судебного заседания от 17.07.2014 года получена ответчиком 29.07.2014 года, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления  к производству и назначении судебного заседания  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    В связи с тем, что от ответчика  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд после завершения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Суд, учитывая мнение истца, считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие извещенного и не явившегося ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы  представителя истца, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Между ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" и Муниципальным предприятием «Теплосети» МО «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области»  01.01.2014 года  заключен договор поставки газа № 04-5-2808/14Б, согласно которому поставщик (истец по делу) обязуется поставлять с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года, газ горючий  природный и/или газ горючий  природный  сухой  отбензиненный,  цена которого  является  государственно регулируемой (далее газ),  а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.
 
    Условиями договора сторонами согласован годовой объем поставки газа в 2014 году, который составляет  33400 тыс. м 3.
 
    В Приложении № 1 к договору указаны газопотребляющие установки.
 
    К договору покупатель составил протокол разногласий, который был подписан истцом (поставщиком) с отметкой «с протоколом согласования разногласий».
 
    Протокол согласования разногласий со стороны покупателя не был подписан.
 
    Исполняя условия договора,  истец в  мае 2014 года поставил ответчику газ, оказав услуги по его транспортировке на сумму 4 849 195 руб. 95  коп.Объем поданного и принятого газа за май 2014 года подтвержден подписанным сторонами актом  сдачи-приемки газа от 31.05.2014 года  и товарной  накладной  № 12138  от 31.05.2014 года.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и расходов на его транспортировку в сумме 4 849 195 руб. 95  коп.  не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны   исполняться надлежащим   образом   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В договоре поставки газа № 04-5-2808/14б от 01.01.2014 срок оплаты за газ был указан в пункте 5.5.1. Данный пункт был спорным согласно протоколу разногласий и протоколу согласования разногласий. По тексту договора последний абзац пункта 5.5.1 предусматривал срок расчета за газ - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В протоколе разногласий ответчик (Покупатель) предлагал иную редакцию данного пункта, а именно: покупатель производит  оплату  за фактически поставленный газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги, путем перечисления  денежных средств со счета покупателя на счет поставщика в течении 10 дней с момента получения товарной накладной на отпуск газа конденсатапоформеТОРГ-12(газ).
 
     Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Суд полагает, что разумный срок для исполнения обязательств ответчика по оплате  поставленного  в  мае  2014 года газа истек.
 
    Обязанность ответчика по оплате за потребленный в мае 2014 года  газ наступила и не исполнена.
 
    При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск  и доказательств оплаты долга не представил, иск не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 849 195 руб. 95  коп.  обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    Истцом при подаче иска в суд, платежным поручением № 4427 от 10.07.2014 года    была оплачена государственная пошлина в сумме 47 245 руб. 98 коп.,  которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального предприятия «Теплосети»  Муниципального образования  «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в пользу  Закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Астрахань"   основной долг  в сумме  4 849 195 руб. 95  коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 245 руб. 98 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
    Судья
 
В.Б. Павлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать