Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А06-6468/2009
2
А06-6468/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Астрахань
Дело № А06-6468/2009
13 октября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судья Рыбников А.Н.
рассмотрев исковое заявление ООО "Стройполимеркомплект" к ООО УК "СтройСпецСервис" о взыскании долга в сумме 1.778.110 руб. 61 коп. и пени в размере 55.406 руб. 66 коп. по договору на отпуск тепловой энергии
УСТАНОВИЛ:
Истцом не уплачена госпошлина в установленном порядке и размере. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит, поскольку истец не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие возможности произвести уплату государственной пошлины.
Представленные истцом сведения об отсутствии у него денежных средств на его счетах в кредитных учреждениях по состоянию на 24 и 29 апреля 2009г. не могут свидетельствовать о финансового положении истца и о невозможности уплаты госпошлины на момент обращения истца с иском в суд 13 октября 2009г., т. е. по прошествии 6 месяцев. Сведения о наличии и количестве у него счетов в кредитных учреждениях также представлены истцом по состоянию на июль 2009г.
Кроме того, следует учесть, что согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Представленные истцом документы из налогового органа и из банков не являются подлинниками, ксерокопии не заверены надлежащим образом, в связи с чем такие документы не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ООО "Стройполимеркомплект" возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 35 листах.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Рыбников А.Н.