Дата принятия: 08 декабря 2008г.
Номер документа: А06-6465/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6465/2008 - 22
05 декабря 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Соколова А.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
адрес: г. Москва ул. Нижняя Красносельская, 35 строение 1А; г. Астрахань ул. Латышева/ул. 1-я Аршанская, 3Д/1, литер строения А.
к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарик»
адрес: г. Астрахань ул. С.Перовской, 98 «З»
о взыскании 4 755 руб. 67 коп.
при участии:
от истца: Моргун Н.П. – юрисконсульт, доверенность № 36/П-5521 от 06.10.2008 г., копия в деле.
от ответчика: Абдуллаев Г.М. – представитель, доверенность от 01.01.2008 г. в деле.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарик» о взыскании суммы задолженности в размере 4 755 руб. 67 коп., из которой 4 521 руб. 03 коп. – сумма основного долга за оказанные услуги по договору № 165/т на экстренный выезд милиции по тревожной сигнализации общественного пользования и техническое обслуживание технических средств охраны от 01.01.2007 г. и 234 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представители сторон не возражают, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по настоящему делу 5 декабря 2008 г. в 11 час. 25 мин.
Представитель истца в судебном заседании просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 4 755 руб. 67 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания суммы задолженности.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Между Отделом вневедомственной охраны при ОВД по Кировскому району г. Астрахани («Охрана» по договору), ФГУП «Охрана» МВД России («ФГУП» по договору) и ООО «Гарик» («Клиент» по договору) 1 января 2007 года заключен договор № 165/т на экстренный выезд милиции по тревожной сигнализации общественного пользования и техническое обслуживание технических средств охраны, в соответствии с которым ФГУП обязуется осуществлять эксплуатационно-техническое обслуживание технических средств охраны объектов, указанных в Ведомости установок тревожной сигнализации, а клиент обязуется оплачивать данные услуги.
Обязательства ФГУП и Клиента предусмотрены разделом 4 и разделом 5 договора № 165/т от 01.01.2007 г.
В пункте 10.1 указанного договора стороны определили, что договор заключается сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения или изменения, договор признается продленным на прежних условиях на каждый последующий год.
Поскольку в установленный договором срок ни одна из сторон в письменной форме не потребовала его прекращения или изменения, то договор № 165/т от 01.01.2007 г. ежегодно пролонгировался на прежних условиях.
В соответствии с пунктом 9.2 данного договора оплата услуг, оказываемых по договору ФГУП, осуществляется клиентом на основании тарифа, утвержденного директором филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Астраханской области, и указанным при заключении договора в перечне услуг ФГУП (Приложение № 2).
Согласно Приложению № 2 к договору № 165/т на экстренный выезд милиции по тревожной сигнализации общественного пользования и техническое обслуживание технических средств охраны от 01.01.2007 г. с 1 января 2008 года ежемесячная плата составила 1 066 руб. 41 коп.
Пунктом 9.3 указанного договора предусмотрено, что оплата услуг ФГУП перечисляется клиентом ежемесячно на основании представленных актов выполненных работ и выставленных счетов, путем платежа до 20 числа текущего месяца.
Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, в частности в материалах дела имеются акты выполненных работ, подписанные истцом и ответчиком (л.д. 19-23).
Однако ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг не исполнил.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга за услуги, предоставленные в период с апреля 2008 г. по август 2008 г., составила 4 521 руб. 03 коп.
Согласно положений статьи 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
При таких условиях, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 4 521 руб. 03 коп. обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
Кроме основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 234 руб. 64 коп. за периоды, указанные в расчете истца.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 9.3 указанного договора предусмотрено, что оплата услуг ФГУП перечисляется клиентом ежемесячно на основании представленных актов выполненных работ и выставленных счетов, путем платежа до 20 числа текущего месяца.
Но поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате в установленный договором срок, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4 521 руб. 03 коп. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 руб. 64 коп., всего 4 755 руб. 67 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарик» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России задолженность в сумме 4 521 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 234 руб. 64 коп., государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
А.М. Соколова
