Определение от 13 октября 2009 года №А06-6463/2009

    2
 
А06-6463/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6463/2009 
 
    13 октября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Серикова Г.В.
 
    рассмотрев исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Нефтьгазэлектромонтаж" к  Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский Домостроительный комбинат" о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам подряда на выполнение электромонтажных работ № 11 от 09.02.2009 года, № 9 от 17.02.2009 года в виде основного долга 4 400 142 руб. 94 коп., пени в сумме 440 014 руб. 29 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Истцом, в нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
 
    Кроме того, истцом в нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий полномочия директора Сидельникова Юрия Васильевича, действующего на основании устава.
 
    Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Представленные истцом в качестве доказательств копии документов не заверены надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Нефтьгазэлектромонтаж"   от  12.10.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 02.11.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
Г.В. Серикова