Решение от 02 февраля 2009 года №А06-6463/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6463/2008
 
    29 января 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «26» января 2009 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «29» января 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе:             Судьи           Баскаковой И.Ю.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А.


 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия  г. Астрахани "Коммунэнерго"(414056 г.Астрахань. ул.Пушкина,56)
 
    к Индивидуальному  предпринимателю Свирид Людмиле Григорьевне (414015 г.Астрахань пер.Грановского, д.59/2 кв.55).
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения в виде основного долга 16 361 рубль 75 копеек, и процентов в сумме 976 рублей 80 копеек.
 
    при участии:
 
    от истца – Мельникова О.А.- начальник юр.отдела, доверенность № 2113  от 21.10.2008 года.
 
    от ответчика – не явился
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие  г. Астрахани "Коммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному  предпринимателю Свирид Людмиле Григорьевне  с требованиями о взыскании  задолженности  по договору энергоснабжения  № 138 от 14.07.2005 года, за период с октября 2007 года по апрель 2008  года  в размере 17 338 рублей 55 копеек., из которых: основной долг 16 361 рубль 75 копеек, проценты в сумме 976 рублей 80 коп. по статье 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации истец представил дополнительные письменные обоснования исковых требований в части основного долга, пояснив, что просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, поставленную истцом на объект - магазин, расположенный по ул.Хибинской, д.45 «Д» за период с октября 2007 г. по апрель 2008 года в сумме 16 361 рубль 75 копеек.
 
    Уточнения судом приняты.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в отсутствие извещенного и не явившегося ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном разбирательстве поддержал требования согласно доводов искового заявления и дополнительного обоснования исковых требований, пояснил: что между МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» и предпринимателем Свирид Л.Г. был заключен договор № 138 от 14.07.2005 г. на потребление тепловой энергии. В приложении № 1 к данному договору были указаны два объекта: магазин «Волшебница» по ул.Хибинской,45/5 и магазин по ул.Хибинская, 45 «Д». Решением суда по другому делу № А06-2454/2008-16 с ответчицы была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2007 г. по апрель 2008 г. по магазину «Волшебница», расположенного по ул.Хибинская, 45/5. А в настоящем деле истец просит взыскать с ответчицы задолженность за потребленную тепловую энергию по магазину, расположенному по ул.Хибинская, 45 «Д» за период с октября 2007 г. по апрель 2008 г., поскольку в деле № А06-2454/2008-16 эта задолженность по этому объекту не  была заявлена. Ответчиком был подписан акт от 30.04.08 г., согласно которому указан долг в сумме 16.361,75 коп., который истец просит взыскать по настоящему иску. Ответчик неоднократно был уведомлен  о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени оплата не произведена. Согласно расчету, задолженность ответчика за период с октября 2007 года по апрель 2008 года составляет 16361 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 976 руб. 80 коп. Истец просит иск удовлетворить полностью.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве был объявлен перерыв с 20.01.2009 года до 26.01.2009 года.
 
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд
 
 
    У с т а н о в и л :
 
 
    14 июля 2005 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 138 на потребление тепловой энергии в горячей воде. Согласно условиям указанного договора истец производил отпуск тепловой энергии в горячей воде по объектам расположенным согласно перечня (Приложения 1) в соответствии с заявленной ответчиком мощностью и выдавал для оплаты счета, а ответчик оплачивал полученную энергию. 
 
    Как следует из материалов дела, указанный договор был заключен согласно заявлению предпринимателя Свирид Л.Г., в котором предпринимателем указаны адреса объектов: ул.Хибинская, 45 «Д» и 45/5. (л.д.11).
 
    В соответствии с п. 5.1 указанного договора его действие установлено  по 01.05.2008г.
 
    В Приложении № 1 к договору № 138 указаны объекты для расчета потребляемой тепловой энергии: магазин «Волшебница», расположенный по ул. Хибинская, д.45/5 и магазин, расположенный по ул. Хибинская, д.45 «Д» (л.д.8).
 
    Приложением № 2 к договору № 138 является Протокол расчета годового расхода тепловой энергии, в котором расчетные данные указаны по двум вышеназванным объектам. Указанное приложение-Протокол согласованы с предпринимателем Свирид Л.Г., о чем свидетельствует ее подпись и печать (л.д.9).
 
    Также к договору имеется акт раздела границ обслуживания, согласованный с предпринимателем Свирид Л.Г. и согласно схеме указан объект по ул.Хибинская, 45 «Д».
 
    Таким образом, истец с ответчиком заключил договор на теплоснабжение по двум объектам, о чем свидетельствуют вышеизложенные установленные судом обстоятельства.
 
    Решением суда от 11 июля 2008 года по делу № А06-2454/2008-16 с ответчицы взыскана задолженность за тепловую энергию в сумме 16 860 рублей 81 копеек, потребленную магазином «Волшебница», за период с ноября 2007 г. по  апрель 2008 года.
 
    В настоящем иске судом рассматриваются требования о взыскании задолженностиза тепловую энергию, потребленную другим объектом, а именно: магазином, расположенным по ул.Хибинской, д.45 «Д» за период с октября 2007 г. по апрель 2008 года в сумме 16 361 рубль 75 копеек.
 
    Распоряжением Мэра г.Астрахани от 11 октября 2007 г. № 1015-р-м отопительный сезон в г.Астрахани начат с 18 октября 2007 года.
 
    Актом № 395 от 08.04.2008г.  зафиксировано прекращение подачи теплоносителя в систему отопления объектов ответчика – именно по ул.Хибинская, 45Д (л.д.14).
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, сделан с учетом коэффициентов именно по магазину по ул.Хибинской,45 Д, согласно коэффициентов по Протоколу расчету-Приложению № 2 к договору № 138.
 
    Кроме того, в  материалы дела представлены, справки о прогностической и фактической средней суточной температуре воздуха по г.Астрахани за период с октября 2007 г. по апрель 2008 г., данные которых использованы истцом при расчете объема потребленной тепловой энергии по спорному объекту за указанный в иске период.
 
    Общая сумма за потребленную тепловую энергию по объекту, расположенному по ул.Хибинская, 45 Д, составила  16.361,75 руб.
 
    На указанную сумму истец предъявил ответчику счет-фактуру № 1016 от 30.04.08 г., а также ответчик подписал с истцом акт на указанную сумму (л.д.15 с оборотом). Согласно названному  акту приема-передачи выполненных услуг к договору № 138 от 14.07.05г, ответчик  принял  от истца услуги по теплоснабжению за период, указанный в иске, претензий по объему и качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акт подписан как истцом, так и ответчиком без возражений.
 
    Условиями пункта 2.4 договора предусмотрен порядок оплаты за отпускаемую тепловую энергию Абонентом до 29-го числа текущего месяца согласно выписанного счета.
 
    Счет-фактура  № 1016 и акт № 1016 приема-передачи выполненных услуг по договору подписаны 30.04.08 г., однако, до настоящего времени ответчиком оплата задолженности в сумме 16 361 руб. 75 коп. истцу не произведена.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обоснованность расчета исковых требований   основывается на  постановлении службы по тарифам Астраханской области  от 11.07.2007г. № 52 и № 79 от 15.11.2006г.
 
    Ответчиком не оспорены требования истца по предъявленному основному долгу за вышеназванный периодв размере 16 361 руб. 75 коп.
 
    Доказательства оплаты указанного долга ответчиком не представлены.
 
    Кроме суммы основного долга, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ в сумме 976 руб. 80 коп. согласно расчету истца по исковому заявлению. В соответствии с данным расчетом проценты начислены за период с 01.05.2008 г. по 15.11.2008 г.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку условиями п.2.4 договора № 138 предусмотрено денежное обязательство ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства.
 
    Проверив расчет суммы иска в части процентов, суд считает его правильным и обоснованным.
 
    Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в сумме 16 361 руб. 75 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  976 руб. 80 коп
 
    Согласно положениям статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 693 руб. 54 коп.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с предпринимателя Свирид Людмилы Григорьевны, 08.10.1967 года рождения, уроженки г.Астрахани, в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Коммунэнерго» основной долг в сумме 16 361 руб. 75 коп., проценты в сумме 976 руб. 80 коп., всего 17.338 руб. 55 коп., а также 693 руб. 54 коп. – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова