Определение от 13 октября 2009 года №А06-6458/2009

    2
 
А06-6458/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии  заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному разбирательству и
 
назначении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6458/2009 
 
    13 октября 2009 года
 
 
 
    Судья  Арбитражного суда Астраханской области  Гущина Т.С.
 
    ознакомившись с исковым заявлением  Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьгазстрой"
 
    к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области
 
    о признании решения налогового органа от 29.09.2009г. №1 о принятии обеспечительных мер недействительным
 
установил:
 
    Исковое заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При подаче искового заявления ООО "Астраханьгазстрой" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Межрайонной ИФНС России №1 по Астраханской области от 29.09.2009г. №1 о принятии обеспечительных мер.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 7 и части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
 
    Данные требования должны соблюдаться и при решении вопроса о применении обеспечительных мер.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В пункте 2 Информационного письма от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Высший Арбитражный суд Российской Федерации указал, что не может быть удовлетворено названное ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 90 настоящего Кодекса).
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что заявитель в соответствии с частью 1 статьи 65 и пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил аргументированного обоснования причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость и обоснованность принятия предлагаемых обеспечительных мер.
 
    В связи с вышеизложенным, суд не находит предусмотренных законом  оснований для удовлетворения ходатайства  заявителя о принятии обеспечительных мер по заявлению.  
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление ООО "Астраханьгазстрой" от 08 октября 2009 года -           принять, возбудить производство по делу.
 
    2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.10.2009 года  на 09 час.  30 мин. в помещении суда, зал №  409, тел: 484-319.
 
    3. В удовлетворении ходатайства заявителя о применении обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Межрайонной ИФНС России №1 по Астраханской области от 29.09.2009г. №1 о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    4. Определение в части отказа в принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (410031 г. Саратов, ул. Первомайская, 74).
 
    Ответчику–представить отзыв на исковое заявление.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
Т.С. Гущина