Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А06-6446/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6446/2014
04 сентября 2014 года
Судья арбитражного суда Астраханской области Павлова В.Б.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (г.Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2; ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (г.Москва, ул. Малая Ордынка, 50; ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643)
о взыскании страхового возмещения в сумме 8 414 руб. 45 коп.
Истец обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 8 414 руб. 45 коп.
Иск подан в порядке пункта 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения филиала ответчика в г. Астрахани.
Определением от 16.07.2014 года исковое заявление было принято судом к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. В срок до 06.08.2014 года сторонам предложено представить документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов. В срок до 27.08.2014 года сторонам предложено представить дополнительные доказательства и документы.
В предложенные судом сроки от ответчика отзыв на иск в адрес суда не поступил.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).
Истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определение о приеме иска к производству, направленное в адрес истца и ответчика ими получено, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела. Кроме того, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства.
Исследовав представленные документы, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 17.12.2013 года при управлении Айдналиев Ренат Николаевич автомобилем «ГА3322132» гос. per. № АЕ062 30RUSв г. Астрахань на ул. Яблочкова,23 совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Хундай 1X35» гос. per. № E764EE30RUS, под управлением Альджанова Рената Николаевича, собственником поврежденного автомобиля является Джазбаев Тлек Николаевич.
Согласно сведениям административного материала – справке о ДТП от 17.12.2013 года, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля «ГА3322132» гос. per. № АЕ062 30RUSп. 9.10. Правил дорожного движения РФ. Водитель Айдалиев Р.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Поврежденный автомобиль «Хундай 1X35» гос. per. № E764EE30RUSбыл осмотрен 17.12.2013 года автоэкспертом Сорокиным С.Н., о чем составлен акт осмотра № 17-12-73-4.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Хундай 1X35» гос. per. № E764EE30RUSбыл застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от рисков «ущерб» и «угон» (страховой полис № АА 100324206).
В рамках заключенного договора страхования Альджанов Р.Н.обратился в Астраханский филиал ОСАО «Ингосстрах» с заявлением от 20.12.2013 года о выплате страхового возмещения по факту указанного ДТП.
Согласно акту о страховом случае № 61-171-2425855/13-1 от 28.02.2014 года страховое возмещение, подлежащее выплате, составило сумму 62 346 руб.
ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю страховое возмещение согласно заявлению, путем перечисления денежных средств в сумме 62 346 руб. (платежное поручение №187119 от 03.03.2014г.) на счет станции технического обслуживания ООО «Акцент-Авто», производившей ремонт автомобиля «Хундай 1X35» гос. per. № E764EE30RUS.
Согласно калькуляции № 2886 от 12.02.2014 года детали заменялись на общую сумму 40 186 руб. Согласно акта осмотра автомобиля износ составил 8,61% и равен (40186*8,61%=3460). Общая сумма с учетом износа составляет 62 346 – 3 460=58 886 руб.
Гражданская ответственность Айдналиева Р.Н. за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем «ГА3322132» гос. per. № АЕ062 30RUSна момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС» (страховой полис ВВВ №031076619).
Выплатив страховое возмещение, ОСАО «Ингосстрах» претензией №61-171-2425855/13-1 от 04.03.2014 года обратился к ЗАО «МАКС» с требованием возместить понесенные расходы в сумме 58 886 руб. Указанное требование было оплачено частично на сумму 50 471 руб. 55 коп. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 8 414 руб. 45 коп.
Материально-правовыми основаниями для предъявления настоящего иска являются нормы о возмещении ущерба (статья 15 и глава 59 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и нормы, регулирующие ответственность страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности за действия причинителя вреда - страхователя по такому договору.
Статьей 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.02 г. (далее - Закон) установлен принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом, а общим принципом гражданского законодательства является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в связи с чем, отказ в компенсации причиненного вреда допускается только в определенных - строго установленных законом случаях.
Применительно к возмещению ущерба в соответствии с договором ОСАГО, возможность такого отказа предусмотрена пунктом 6 статьи 12 Закона, согласно которому страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с подпунктом б пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.
Согласно пункту 64 Правил ОСАГО в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца, страховое возмещение в сумме 8 414 руб. 45 коп. Требования в данной сумме являются обоснованными, доказанными истцом документально.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Истцом при подаче иска в суд, платежным поручением № 60361 от 27.01.2014 года была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" страховое возмещение в сумме 8 414 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
В.Б. Павлова
