Дата принятия: 13 мая 2009г.
Номер документа: А06-644/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-644/2009
08 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена «05» мая 2009 г.
Полный текст решения изготовлен «08» мая 2009 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" в лице Астраханского филиала
к Открытому акционерному обществу "СОГАЗ" в лице филиала г. Астрахани
о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации размере 31 978 рублей 45 коп.
при участии:
от истца – Лялин И.В. - – представитель по доверенности № 8079 от 01.12.2008 г.
от ответчика – Туманова О.А. – представитель по доверенности от 30.03.2009г.
Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" в лице филиала в городе Астрахани обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "СОГАЗ" в лице Астраханского филиала с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 31.978 руб. 45 коп. порядке суброгации.
Иск предъявлен в порядке пункта 5 статьи 36 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ по месту нахождения филиала ОАО «СОГАЗ» в г.Астрахани, поскольку вытекает из деятельности филиала данного юридического лица.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гецаева Изобелла Христофоровна.
В судебное разбирательство третье лицо не явилась, извещена надлежащим образом согласно имеющегося у суда почтового уведомления(93334).
В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного и не явившегося третьего лица.
Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что истцом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 31.978 руб.45 коп., в связи со страховым случаем – ДТП, произошедшим 29.12.2007 г., виновным в совершении которого являлся страхователь, чья ответственность застрахована в ОАО «СОГАЗ». Настоящие требования к ответчику заявлены в порядке суброгации, истец выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, и в силу закона к истцу перешло право требования суммы возмещенного ущерба, выплаченного страхователю. На обращение истца в досудебном порядке ответчик ответа не дал. Сумма выплаченного страхового возмещения подтверждена отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта. Истец просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признает согласно доводов отзыва на иск, пояснив, что вызывают сомнения разночтения в документах истца, выплата произведена истцом 14.02.2008 г. и 18.02.2008 г., а страховой акт составлен позже указанных дат.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2007 года Ляшкевич А.М., управлявший автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный номер Т 810 ЕВ 30, нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки Форд Фиеста, государственный регистрационный номер В 515 ЕВ 30, принадлежащему Гецаевой И.Х., которым управляла Гецаева З.А.
Факт произошедшего ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2007 г. (л.д.14), схемой ДТП (л.д.69).
Автомобиль марки Форд Фиеста, государственный регистрационный номер В 515 ЕВ 30, принадлежащий Гецаевой Изобелле Христофоровне, застрахован у истца согласно страховому полису и договору на условиях добровольного страхования («Автокаско») (л.д.13, 60-64).
Гецаева И.Х. обратилась к истцу с заявлением о возмещении вреда, причиненного произошедшим 29.12.2007 г. дорожно-транспортным происшествием (л.д.19).
Согласно отчета № 11-01-14-1-В об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС, составленного Индивидуальным предпринимателем Сорокиным С.Н. от 11.01.2008 года, стоимость ремонта автомобиля Форд Фиеста, государственный регистрационный номер В 515 ЕВ 30, по состоянию на 11.01.2008 г. с учетом износа – 31978,45 рублей, без учета износа 34735 рублей (л.д.21-26).
На основании указанного полиса страхования и заявления страхователя истец выплатил Гецаевой И.Х. страховое возмещение в размере 31978,45 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 178 от 14.02.2008 г. и № 194 от 18.02.2008 г.( л.д.30-31).
Гражданская ответственность причинителя вреда гражданина Ляшкевича А.М. застрахована в ОАО «СОГАЗ» по страховому полису ААА № 0277261799 на условиях обязательного страхования владельцев транспортных средств.
Согласно статье 965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского Кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу гражданки Гецаевой И.Х., истец занял ее место потерпевшей в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, то истец согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Основанием, при котором к страховщику переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, является выплата страхового возмещения.
Факт наступления страхового случая и размер убытков ответчиком не оспаривались.
Ответчик требование истца о возмещении вреда, перешедшее к последнему, в связи с выплатой страхового возмещения, не исполнил.
Довод ответчика о том, что имеются в документах истца разночтения и дата в страховом акте указана позже даты произведенных выплат, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для признания неправомерными исковых требований истца к ответчику, заявленных в порядке суброгации.
Истцом в порядке досудебного урегулирования были представлены ответчику документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и сумму ущерба, и факт выплаты истцом своему страхователю (потерпевшему) страхового возмещения.
Также суд отмечает, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля была определена согласно отчету независимого оценщика, что соответствует положениям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ.
В судебном заседании факт выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему проверен и подтвержден платежными поручениями № 178 и № 194, представленным в суд.
Суд злоупотреблений со стороны истца при выплате страхового возмещения страхователю из материалов дела не усматривает. В связи с чем доводы ответчика, приведенные в судебном заседании подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 31.978 рублей 45 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика согласно положений статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО "СОГАЗ" в лице Астраханского филиала в пользу ОАО "Военно-страховая компания» в лице Астраханского филиала сумму страхового возмещения в размере 31.978 руб. 45 коп., а также 1280 руб.– в возмещение расходов по госпошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца и кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского Округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
И.Ю. Баскакова
