Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А06-6439/2009
2
А06-6439/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Астрахань
Дело № А06-6439/2009
13 октября 2009 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Богатыренко С.В.
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческая Архитектурно-строительная фирма "Архитон"
к Савинцеву Алексею Владимировичу
о взыскании задолженности по договору № 08/1-07 от 29 мая 2007г. на выполнение проектной документации в виде основного долга в сумме 470 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению прилагается уведомление и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанной нормы кодекса истцом не представлен документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение положений пункта 2 статьи 126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложенными документами, подтверждающими отсутствие денежных средств (справка ИФНС РФ о наличии расчетных счетов, справка банка об отсутствии денежных средств на расчетных счета).
Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Истцом документы, подтверждающие должностные полномочия директора общества, суду не представлены.
Кроме того, истцом в нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческая Архитектурно-строительная фирма "Архитон" № 417 от 13.10.2009 оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 03 ноября 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Копию определения направить заявителю.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
С.В. Богатыренко
