Решение от 16 декабря 2008 года №А06-6438/2008

Дата принятия: 16 декабря 2008г.
Номер документа: А06-6438/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6438/2008 - 7
 
    16 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М,,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    адрес: г. Москва ул. Нижняя Красносельская, 35 строение 1А; г. Астрахань ул. Латышева/ул. 1-я Аршанская, 3Д/1, литер строения А.
 
    к Государственному предприятию астраханской области «Фармация»
 
    адрес: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов, ул. Центральная, 8
 
    о взыскании задолженности в сумме 3 154 руб. 32 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Моргун Н.П. – юрисконсульт, доверенность № 36/П-5521 от 06.10.2008 г., копия в деле.
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к Государственному предприятию астраханской области «Фармация» о взыскании суммы задолженности в размере 3 154 руб. 32 коп., из которой 3 060 руб. – сумма основного долга за оказанные услуги по договору № 32 на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны от 01.10.2007 г. и 227 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований  в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1573 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в сумме 1530 руб. за период просрочки с июля по октябрь 2008 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 руб. 66 коп. за период просрочки платежа с 21.07.2008г. по 26.11.2008г.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца,  изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между Отделением вневедомственной   охраны при ОВД по Наримановскому району («Охрана» по договору), ФГУП «Охрана» МВД России («ФГУП» по договору) и Государственным предприятием Астраханской области «Фармация» («Клиент» по договору) 1 октября 2007 года заключен договор № 32 на контроль за средствами сигнализации и на обслуживание комплекса технических средств охраны, в соответствии с которым «Охрана» обязуется осуществлять контроль технического состояния средств сигнализации, находящиеся в помещениях, объектах, перечисленных в прилагаемом к договору Перечне услуг «Охраны» и плане-схеме охраняемых объектов, принятых от «Клиента» в установленном порядке с помощью пульта централизованного наблюдения «Охраны» по исправным телефонным, соединительным линиям связи при бесперебойном электроснабжении и выяснять причины поступления сигнала при срабатывании средств сигнализации с помощью группы задержания «Охраны», путем ее прибытия на объект; «ФГУП» обязуется осуществлять  техническое обслуживание технических средств охраны объектов, указанных в Ведомости установок охранной сигнализации, а «Клиент» обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора (л.д.7-10).
 
    Обязательства «ФГУП» и «Клиента» предусмотрены разделом 4 и разделом 5 договора № 32 от 01.10.2007 г.
 
    В пункте 10.1 указанного договора стороны определили, что договор заключается сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения или изменения, договор признается продленным на прежних условиях на каждый последующий год.
 
    Поскольку в установленный договором срок ни одна из сторон в письменной форме не потребовала его прекращения или изменения, то договор № 32 от 01.10.2007 г. ежегодно пролонгировался на прежних условиях.
 
    В соответствии с пунктом 9.2 данного договора оплата услуг, оказываемых по договору «ФГУП», осуществляется «Клиентом» на основании тарифа, утвержденного директором филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Астраханской области, и указанным при заключении договора в перечне услуг «ФГУП» (Приложение № 2).
 
    Согласно Приложению № 2 к договору № 165/т на экстренный выезд милиции по тревожной сигнализации общественного пользования и техническое обслуживание технических средств охраны от 01.01.2007 г. с 1 января 2008 года ежемесячная плата составила 1 066 руб. 41 коп.
 
    Пунктом 9.3 указанного договора предусмотрено, что оплата услуг «ФГУП» перечисляется «Клиентом» ежемесячно на основании представленных актов выполненных работ и выставленных счетов, путем платежа до 20 числа текущего месяца.
 
    Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, в частности в материалах дела имеются акты, подписанные истцом и ответчиком.
 
    Однако ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг не исполнил.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга за услуги, предоставленные в период с июля 2008 г. по октябрь 2008 г., составила 1 530 руб.
 
    Согласно положений статьи 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
 
    До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    При таких условиях, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 530 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 43 руб. 66 коп. за периоды с 21.07.2008г. по 26.11.2008г.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Пунктом 9.3 указанного договора предусмотрено, что оплата услуг ФГУП перечисляется клиентом ежемесячно на основании представленных актов выполненных работ и выставленных счетов, путем платежа до 20 числа текущего месяца.
 
    Но поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате в установленный договором срок, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 530 руб. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 руб. 66 коп., всего 1 573 руб. 66 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Государственного предприятия Астраханской области «Фармация» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России задолженность в сумме 1 530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 43 руб. 66 коп., всего:1 573 руб. 66 коп.
 
 
    Взыскать с Государственного предприятия Астраханской области «Фармация» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать