Решение от 29 декабря 2008 года №А06-6431/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6431/2008 - 19
 
    29 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2008 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Гущиной  Т.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дасаевой И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ОАО «МТС»)  к Инспекции федеральной налоговой службы (ИФНС России)  по Кировскому району г. Астрахани
 
 
    о признании недействительными пунктов 2, 3 резолютивной части решения № 2322от 13.08.2008г.,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца –  Алипченков А.Ю. – представитель по доверенности № 0863/08 от 27.06.08г.,
 
    Дэр Н.Я.- представитель по доверенности № 1102/08 от 01.10.08г.,
 
    Копылова Т.В.- представитель по доверенности от 01.10.08г.,
 
    от ответчика -  Абакумова О.Н. - представитель по доверенности №02-31/24972 от 03.09.08г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МТС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительными пунктов 2, 3 резолютивной части  решения № 2322от 13.08.2008г., принятого на основании результатов камеральной проверки по уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года, поданной ЗАО «Астрахань Мобайл».
 
 
    В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  заявитель дополнил основания заявления.
 
    Дополнения приняты судом.
 
 
    Заявитель просит заявленные требования удовлетворить по тем основаниям, что ЗАО «Астрахань Мобайл»  сумма налога на добавленную стоимость  по приобретенному оборудованию была предъявлена к вычету при соблюдении условий, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Выводы налогового органа сделаны без учета правоприменительной практики.
 
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен  по основаниям, что в ходе проверки было установлено, что  в нарушение пункта 5 статьи 162.1 Налогового кодекса  Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие фактическую уплату суммы налога продавцу.
 
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
 
    ЗАО «Астрахань Мобайл»  в соответствие со ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации  являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
 
    В соответствии со статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации  ЗАО «Астрахань Мобайл» представило в ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани 20.03.2008г. уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь  2006 года, согласно которой заявлен налоговый вычет в сумме 412.230 рублей, как 1/12 часть сумм налога, предъявляемых налогоплательщику с 01.01.2005г. до 01.01.2006г. подрядными организациями, согласно представленных счетов-фактур, и в сумме налога 584.722 рубля, предъявленного по счетам-фактурам, датированным сентябрем 20096 года. 
 
 
    Согласно пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2005шг.№ 119-ФЗ «О внесении изменений в  главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской  Федерации о налогах и сборах» суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемые налогоплательщику с 1 января 2005 года до 1января 2006 года  подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) и уплаченные им при проведении капитального строительства и не принятые к вычету в  установленном порядке, подлежат вычетам в течении 2006 года равными долями по налоговым периодам.
 
 
    В соответствие со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации  ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани провела камеральную налоговую проверку, по результатам которой составила акт № 1880 от 04.07.2008г.
 
 
    На основании акта камеральной проверки и возражений налогоплательщика  было принято решение № 2322 от 13.08.2008г., пунктом 1 которого отказано в привлечении ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к налоговой ответственности на основании пункта 1  статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 предложено  ОАО «МТС» уплатить налог на добавленную стоимость в размере 83.123 рубля и  уменьшить предъявленный к уменьшению в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за  сентябрь 2006 года в сумме 913.879 рублей и пунктом 3 предложено внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
 
 
    Налоговый орган принятое решение мотивировал тем, что ЗАО «Астрахань Мобайл» в общую сумму налоговых вычетов включило налоговые вычеты в размере 412.230  рублей, предъявленные его правопреемником ОАО «МТС»  на основании счетов-фактур № 693/1-п от 20.05.2004г., № 1216-п от 27.09.2005г., № 196-п от 24.02.2005г. и № 65-п от 21.01.2005г.  и в размере  584.722 рубля по счетам-фактурам №  АR-010000-1429 от 25.09.2006г. и № АR-010000-1430 от 29.09.2006г.
 
    Организация правопреемник ОАО «МТС» после реорганизации (после 30.04.2008г.) вправе претендовать на вычеты по НДС  по суммам, предъявленным реорганизованной (реорганизуемой) организации при приобретении товаров (выполнения работ, оказания услуг), который не был принят ею к вычету из бюджета (п.5 ст. 162.1 НК РФ). Основанием для  произведения вычета «входного» НДС в этой ситуации кроме  счетов-фактур (их копий), выставленных реорганизованной (реорганизуемой) организации или правопреемнику, являются копии документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога продавцам (п.5 ст.162.1 НК РФ).
 
    ЗАО «Астрахань Мобайл» не понесло реальных затрат на приобретение у ОАО «МТС» товаров (работ, услуг) поскольку оплата произведена за счет заемных средств и суммы займов не будут возвращены в будущем, так 30.04.2008г.  ЗАО «Астрахань Мобайл» в связи с реорганизацией прекратило свое существование в форме присоединения к ОАО «МТС».
 
 
    В соответствии с п.1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся  на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
 
 
    Товары (работы, услуги) были приняты налогоплательщиком ЗАО «Астрахань Мобайл» к учету в 2004-2005 годах, в сентябре 2006г.,  использовались в его основной деятельности. Оно являлось оператором связи и оказывало услуги связи на основании лицензии Министерства связи Российской Федерации от 18.10.2001г. № 19751 на предоставление услуг сотовой  связи в диапазоне 1800 МГц. Реализация услуг связи является деятельностью подлежащей налогообложению  налогом на добавленную стоимость.
 
 
    Договорные отношения, в рамках которых поставлено и смонтировано оборудование, возникли задолго до реорганизации ЗАО «Астрахань Мобайл».
 
 
    Договор № 3385/03-МТС между ЗАО «Астрахань Мобайл» и ОАО «МТС» на проектирование, строительство, монтаж объектов базовых станций для сотовой сети GSMи договор № 3386,03-МТС между ЗАО «Астрахань Мобайл» и ОАО «МТС» на поставку оборудования для сотовой сети GSMзаключены  19.09.2003г., исполнялись обязательства по первому договору согласно представленных счетов-фактур в 2004-2005 годах, по второму договору -  в сентябре 2006 года.
 
 
    ЗАО «Астрахань Мобайл» имело право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и воспользовалось своим правом до реорганизации – 20.03.2008г.
 
 
    Исходя из пункта 3 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
 
 
    Налоговым органом не представлено доказательств экономической необоснованности действий ЗАО «Астрахань Мобайл» по проектированию, строительству, монтажу объектов базовых станций для сотовой сети GSM, а также того, что понесенные им расходы не связаны с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
 
 
    ЗАО «Астрахань Мобайл» обоснованно заявило вычеты в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2006г., при этом им были соблюдены условия, предусмотренные законом: приобретенные товары (оборудование) предназначены для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость (п.2 ст. 171 НК РФ), оборудование принято к учету (п.1 ст.172 НК РФ) и имеется надлежащим образом оформленная счет-фактура (п.1 ст.172 НК РФ).
 
    Ведение ЗАО «Астрахань Мобайл» хозяйственных операций с использованием  заемных средств не свидетельствует об отсутствии в его предпринимательской деятельности деловой цели. Оплата по договору № 3385/03-МТС от 19.09.2008г. произведена платежным поручением № 552 от 22.04.2008г., по договору № 3386/03 от 19.09.2003г. - платежным поручением № 554 от 22.04.2008г. до завершения реорганизации.
 
 
    В соответствие с пунктом  9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006г. № 53  следует, что  обоснованность получения налоговой выгоды (уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, получения налогового вычета) не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссии ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т. п.) или от эффективности  использования капитала.
 
 
    Суд полагает, что положения пункта 5 статьи 162.1 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат применению к налоговым правоотношениям, возникшим в связи с подачей 20.03.2008г. ЗАО «Астрахань Мобайл» уточненной налоговой декларации за сентябрь 2006 года.
 
 
    К ОАО «МТС» права и обязанности ЗАО «Астрахань Мобайл» перешли после 30.04.2008г., а, следовательно, никакой налоговой выгоды на момент подачи уточненной декларации оно не могло преследовать.      
 
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу заявителя  расходы по оплате госпошлины в сумме  2.000 рублей.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170,176, 201  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать недействительными пункты 2,3  решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по Кировскому району г. Астрахани № 2322 от 13.08.2008г.
 
    Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы  по Кировскому району г. Астрахани в пользу Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» расходы по оплате госпошлины  в сумме 2.000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, 74) в месячный срок.
 
 
    Судья                                                              Гущина Т.С.