Определение от 20 октября 2009 года №А06-6425/2009

    2
 
А06-6425/2009
 
    +!1D9HA2-hfaaae!
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6425/2009 
 
    20 октября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Винник Ю.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповым Ю.Р.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Максимова Игоря Владимировича к  Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани о признании незаконным постановления
 
    при участии:
 
    от истца –Максимов И.В.
 
    от ответчика –Кантемиров Д.А.
 
    Заявитель обратился в суд с заявлением о  признании незаконным постановления ИФНС РФ по Советскому району г. Астрахани № 000014 от 05.03.09 г. о привлечении директора ООО «Олимп» к  административной ответственности  по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Налоговый орган считает, что производство по делу подлежит прекращению в виду не подведомственности данного спора арбитражному суду.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд
 
       У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением № 000014 от 05.03.09 г. ИФНС РФ по Советскому району г. Астрахани, к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ привлечен директор ООО «Олимп» Максимов И.В.
 
    Максимов И.В.обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данного постановления незаконным.
 
    Максимов И.В. директор ООО «Олимп» является физическим лицом.
 
    Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.
 
    В силу пункта 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Согласно ч. 2 ст. 207 АПК РФ, производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
 
    Как следует из совокупности приведенных норм, арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
 
    В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, п. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №  А06-6425/2009прекратить.
 
    Возвратить истцу Максимову Игорю Владимировичу из федерального бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины  в размере 100 рублей уплаченнной по чеку-ордеру от 25.09.09 г.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
 
    Судья
 
Ю.А. Винник