Дата принятия: 02 сентября 2009г.
Номер документа: А06-6424/2008
4
А06-6424/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
г. Астрахань
Дело № А06-6424/2008
02 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Подосинникова Ю.В.
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Зеленихина М.В. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Сидорову А.А. по делу № А06-6424/2008 о несостоятельности (банкротстве) ПБОЮЛ Сидорова А.А.
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Зеленихина М.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Сидорову А.А.:
Квартира, назначение жилое, расположенная по адресу: г. Астрахань, Кировский район, Наб.1 Мая ул. /Шаумяна ул., дом 101/дом 72-74,квартира 7;
Квартира, назначение жилое, расположенная по адресу: г. Астрахань, Кировский район, Наб.1 Мая ул. /Шаумяна ул., дом 101/дом 72-74,квартира 8;
Квартира, назначение жилое, расположенная по адресу: г. Астрахань, Кировский район, Наб.1 Мая ул. /Шаумяна ул., дом 101/дом 72-74,квартира 9;
Производственный корпус, назначение нежилое, расположенный по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, Ереванская ул., дом 1, литер строения 2;
Склад, назначение нежилое, расположенный по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул., Эспланадная/ул. Володарского/ул. Свердлова, 27/7/38;
Транспортное средство Кс2561 к, ГН М560ЕТ30;
Автомобиль МАЗ 500а ГН В879ЕР30;
Автомобиль ГАЗ 322132 ГН Н518ЕН30;
Автомобиль Лексус es300 ГН М608ЕН30;
Автомобиль МАЗ 9380 ГН АВ636730;
Автомобиль МАЗ 5551 ГН А219ЕН30;
Автомобиль ИЖ 2715 ГН К248АО30;
Автомобиль Опель Сенатор ГН А 580ОА30;
Автомобиль Вольво 242 ГН Е648НА30;
Автомобиль ВАЗ 2109 ГН Ж6149АС;
Автомобиль ИЖ 2715 ГН А965ОА30;
Автомобиль ВАЗ 2109 ГН И5956АС.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
В силу положений статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены основания применения обеспечительных мер. Так обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случаях: если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, а также в том случае если непринятие испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, может повлечь негативные последствия (в частности затруднение или невозможность исполнение судебного акта) для лица, участвующего в деле.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего о применении обеспечительных мер, суд считает его обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением арбитражного суда Астраханской области от 02 апреля 2009 года индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Сидоров Александр Анатольевич признан несостоятельной (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Зеленихин М.В..
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
По мнению конкурсного управляющего, должник сознательно уклоняется от передачи имущества конкурсному управляющему и может принять действия по реализации принадлежащего ему имущества.
Таким образом, непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности удовлетворения требований кредиторов, что будет являться нарушением их прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Зеленихина М.В. о принятии обеспечительных мер по делу № А06-6424/2008 удовлетворить.
2. Наложить арест на следующее имущество, принадлежащее Сидорову А.А.:
Квартира, назначение жилое, расположенная по адресу: г. Астрахань, Кировский район, Наб.1 Мая ул. /Шаумяна ул., дом 101/дом 72-74,квартира 7;
Квартира, назначение жилое, расположенная по адресу: г. Астрахань, Кировский район, Наб.1 Мая ул. /Шаумяна ул., дом 101/дом 72-74,квартира 8;
Квартира, назначение жилое, расположенная по адресу: г. Астрахань, Кировский район, Наб.1 Мая ул. /Шаумяна ул., дом 101/дом 72-74,квартира 9;
Производственный корпус, назначение нежилое, расположенный по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, Ереванская ул., дом 1, литер строения 2;
Склад, назначение нежилое, расположенный по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул., Эспланадная/ул. Володарского/ул. Свердлова, 27/7/38;
Транспортное средство Кс2561 к, ГН М560ЕТ30;
Автомобиль МАЗ 500а ГН В879ЕР30;
Автомобиль ГАЗ 322132 ГН Н518ЕН30;
Автомобиль Лексус es300 ГН М608ЕН30;
Автомобиль МАЗ 9380 ГН АВ636730;
Автомобиль МАЗ 5551 ГН А219ЕН30;
Автомобиль ИЖ 2715 ГН К248АО30;
Автомобиль Опель Сенатор ГН А 580ОА30;
Автомобиль Вольво 242 ГН Е648НА30;
Автомобиль ВАЗ 2109 ГН Ж6149АС;
Автомобиль ИЖ 2715 ГН А965ОА30;
Автомобиль ВАЗ 2109 ГН И5956АС, до рассмотрения спора по существу.
3. Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Судья
Ю.В. Подосинников
