Решение от 28 октября 2014 года №А06-6391/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6391/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2014 года
 
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»                                       (г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 32; г. Астрахань, пл. Джона Рида, 3;ИНН  017041554, ОГРН 1053000000041)
 
    к Обществу  с ограниченной ответственностью  «Корвет-Плюс»   (Астраханская область, г.Нариманов, ул. Волгоградская, 28; ИНН 3016042153; ОГРН 1043001300990)
 
    о взыскании основного долга в сумме  5 824  руб. 24 коп. за январь 2013 года,  пени в сумме  2 900 руб. 47 коп.  по договору энергоснабжения № 440485 от 01.01.2008 года
 
    при участии представителя истца – Филипповой И.Е., по доверенности № 547 от 01.06.2014г.
 
    без участия представителя  ответчика
 
 
    Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»   в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации  и статьей 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обратилось  в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью  «Корвет-Плюс»   о взыскании основного долга в сумме  5 824  руб. 24 коп. за январь 2013 года,  пени в сумме  2 900 руб. 47 коп.  по договору энергоснабжения № 440485 от 01.01.2008 года, которое было принято к производству арбитражного суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 03.09.2014 года, в соответствии с пунктом  4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.  Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 
 
    Конверт с копией судебного акта о назначении судебного заседания, направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в суд с отметкой органов почтовой связи: «отсутствие адресата по указанному адресу», «ликвидация ООО».
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если   копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления  к производству и назначении судебного разбирательства  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.  Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, суд вправе завершить предварительно судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    В соответствии с положениями части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Содержание части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было доведено до сведения сторон.
 
    При отсутствии возражений сторон,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из материалов дела следует, что 01 января 2008 года   между Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и Обществом  с ограниченной ответственностью  «Корвет-Плюс»      именуемым «Абонент», заключен договор энергоснабжения № 440485 от (далее договор).
 
    26.11.2009 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения  № 440485 от 01.01.2008 года.
 
    Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам. 
 
    Права и обязанности гарантирующего поставщика и абонента предусмотрены положениями  раздела 2 и 3  договора энергоснабжения.
 
    Согласно пункту 5.1 договора   расчетными  периодом является календарный месяц.
 
    Пунктом  5.2. договора, в редакции дополнительного соглашения, предусмотрено, что  абонент  производит оплату: в размере  30 % стоимости договорного  объема потребления  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, в срок  до 10-го числа  этого месяца; в размере 40 %  стоимости договорного  объема  потребления  электрической энергии  (мощности)  в месяце,  за который  осуществляется оплата, в срок   до 25 числа  этого месяца.
 
    Пункт 5.4 договора, в редакции дополнительного соглашения, предусмотрено, что при предоставлении срочного донесения в указанный в пункте 3.1.12 срок, гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учёта с применением доли и величины прогнозного нерегулируемого тарифа. Фактически потреблённая в истекшем месяце электрическая энергия, с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Перерасчёт по фактически сложившимся свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом. Абонент производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.
 
    Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует  с 01.01.2008 года по 31 декабря 2008 г., с последующей пролонгацией.
 
    Сведений о расторжении договора или прекращении его действия суду не представлено,  следовательно,  он является действующим на момент рассмотрения спора.
 
    В нарушение взятых на себя обязательств, у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения образовалась дебиторская задолженность за январь 2013 года.
 
    В соответствии с частью  1  дополнительного соглашения к пункту  3.1.12  договора энергоснабжения ответчиком в сроки с 1-го по 4-ое число, месяца следующего за расчетным, были представлены сведения о потребленной электроэнергии за указанный выше период. Однако, в сроки установленные Договором, оплата ответчиком произведена не была, в связи, с чем истцом был сделан расчет дебиторской задолженности.
 
    Пунктами  83, 104 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что  гарантирующие поставщики, продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках в границах своих зон деятельности в качестве гарантирующих поставщиков потребителям (покупателям), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).  
 
    Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем (покупателем) в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется: исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой зоны.
 
    В случае выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для определения размера платежей на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.
 
    Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) данным Потребителем принимается равным определяемому потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период.
 
    Постановлением Правительства РФ от 27.10.2010 г. № 1172 «Об утверждении оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» определено, что с 1 января 2011 года электрическая энергия в полном объеме поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    28 января 2013 года сотрудниками ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» был составлен Акт № 5 Отключения/введении ограничения режима потребления, где показания п/у Зав. № 009026037006564 Тип ЦЭ6803В, на момент введения ограничения режима потребления составили 0011131 кВт.ч.
 
    Основываясь на последних учтенных показаниях,  представленных ответчиком за ноябрь 2012 года,   был произведен расчет потребленных киловатт за январь 2013 года:
 
    0011131 (конечные показания п/у на момент введения ограничения режима потребления в январе 2013 г..) -10911 срочное донесение за ноябрь 2012 г.) + 1764 (потери за 2 месяца) =                   1 982 кВт.ч. (сумма потребления за январь 2013г.).
 
    Так, сумма дебиторской задолженности  ответчика за 1 982 кВт.ч. (полученных расчетным путем) составила 6 817 рублей 96 копеек.   Корректировка за январь 2014 года составила (- 166 рублей 04 копейки). Оплата задолженности за указанный период составила 827 рублей 68 копеек.  С учетом корректировки  ответчику было начислено и выставлено к оплате за январь 2013  года  5 824 рубля  24 копейки.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме  5 824  руб. 24 коп.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и  доказательства оплаты долга не представил.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства,проверив расчет суммы задолженности,суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме  5 824  руб. 24 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо основного долга истцом, на основании пункта 5.5 договора,  в редакции дополнительного соглашения,  заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 2 900 руб. 47 коп.    за период с  19.02.2013 года по 01.07.2014 года.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 5.5 договора, в редакции дополнительного соглашения,  при  нарушении сроков оплаты, установленных договором, абонент оплачивает пени в размере 0,1 %  от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа,  начиная со следующего  после установленной договором даты платежа до дня ликвидации задолженности.
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате электрической энергии, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты.
 
    Суд, проверив расчет суммы пени, признает требование истца о взыскании пени в сумме  2 900 руб. 47 коп.   законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    Истцом при подаче иска в суд, платежным  поручением № 5161 от 01.07.2014 года  была оплачена государственная пошлина в сумме  2 000 руб.,  которая  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Корвет-Плюс" в пользу Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"  долг  в сумме 5 824  руб. 24 коп.,  пени в сумме  2 900 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
    Судья
 
В.Б.   Павлова