Решение от 26 мая 2009 года №А06-638/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-638/2009
 
    25 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Астра",
 
    г. Астрахань, ул. Максаковой,12 А.
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Югспецстрой",
 
    Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Прямая, 31, оф.1;
 
    Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Ф. Энгельса, 70,12;
 
    Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Мысхако,  ул. Изумрудная, 1,9.
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по  договору поставки цемента № 05/08 в виде  основного долга в размере 1 661 485 руб. 95 коп., пени  в размере 180 259 руб. 85 коп., убытки (упущенная выгода) в размере  84 480 руб.,
 
 
    При участии:
 
    от истца: Магомедова Р.Р. – директор, решение №1 от 21.03.2008 г.
 
    от ответчика:  не явился, извещен (почтовые  уведомления л.д. 46-51).
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Астра» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Югспецстрой» о взыскании долга в сумме 1 661 485 рублей 95 копеек, пеней в сумме 180 259 рублей 85 копеек и упущенной выгоды в сумме 84480 рублей по договору поставки  № 05/08 от 29.08.07 года.
 
    В соответствии с  частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания пеней в сумме 180 259 рублей 85 копеек и упущенной выгоды в сумме 84 480 рублей. Отказ от части иска судом принят.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен:
 
    по юридическому адресу, указанному налоговым органом в выписке ЕГРЮЛ,  определение суда не возвращено, телеграмма суда не вручена, в связи со  сносом дома;
 
    по адресу указанному в договоре,  определение суда возвращено с отметкой об  истечении срока хранения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителей сторон,  проанализировав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов делу усматривается, что 29 августа 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Астра» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Югспецстрой» (Поставщик) заключен договор  поставки цемента № 05/08 (л.д. 21-25).
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора  Покупатель  произвел предоплату товара и транспортных расходов в общей сумме 3 283 425 рублей 63 копейки, что подтверждается платежными документами (л.д.55-62).
 
    Ответчик свои обязательства по поставке цемента исполнил не  в полном объеме, произвел поставку цемента на общую сумму 1 621 939 рублей 68 копеек, что подтверждается товарными накладными  № 12 от 20.09.2007г., № 11 от 20.09.2007года (л.д.53-54).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке цемента и не возврат денежным средств, полученных ответчиком в качестве предоплаты, послужили  основанием  для обращения в арбитражный суд с иском о принудительном  взыскании долга в сумме 1 661 485 рублей 95 копеек.
 
    Согласно части 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок,  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    14 января 2008 года истец направил ответчику претензию № 08/01 и предложил возвратить долг в сумме 1 731 485 рублей 95 копеек (л.д.27).
 
    В ответ на претензию ответчик произвел сверку расчетов  между Продавцом и Покупателем  по состоянию на 16.01.2008 года, подписал акт сверки расчетов и гарантировал погашение долга в сумме 1 661 485 рублей95 копеек по мере поступления денежных средств (л.д.26).
 
    Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения  и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок.
 
    С момента составления акта сверки расчетов до момента обращения истца с иском в арбитражный суд прошло более одного года, однако ответчик возврат  денежных средств не произвел.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оспаривает размер долга, суд считает, что требование истца о взыскании долга  в сумме 1 661 485 рублей 95 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В судебном заседании представитель истца заявила отказ от иска в части взыскания пеней в сумме 180 259 рублей 85 копеек и упущенной выгоды в сумме 84 480 рублей.
 
    При данных обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания пеней и упущенной выгоды подлежит  прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югспецстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астра» долг в сумме 1 661 485 рублей 95 копеек.
 
    В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югспецстрой» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 807 рублей 42 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова