Определение от 21 октября 2009 года №А06-6375/2009

    5
 
А06-6375/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6375/2009
 
    21 октября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе
 
    Председательствующего судьи  Негерева С. А.
 
    Судей: Подосинникова Ю. В. Колбаева Р. Р.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шевченко М. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании при участии:
 
    от представителя заявителя: Радаева С. А. налоговый инспектор по доверенности от 06.04.2009г. № 09-10-10/04031
 
    от должника: не явился;.
 
    заявление ФНС России в лице Инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области о признании несостоятельным (банкротом) ПБОЮЛ Такташева Фарида Абдулловича несостоятельным (банкротом), (414038 г.Астрахань, ул. 1-я Тувинская, 108, ИНН 301700598682)
 
УСТАНОВИЛ:
 
           ФНС России в лице Инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области
 
    обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ПБОЮЛ Такташева Фарида Абдулловича.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности у должника, а именно копию постановления об окончании исполнительного производства, в связи с исполнение требований, содержащихся в исполнительном документ. Судом уточнение принято.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражает рассмотреть дело в отсутствии должника.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отказа во введении наблюдения и прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности должником в виду произведенного зачета, что нашло свое подтверждение представленными документами.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Учитывая выше изложенное, арбитражный суд считает необходимым уполномоченному органу отказать во введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение и прекратить производство по делу.
 
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать во введении наблюдения в отношении ПБОЮЛ Такташева Фарида Абдулловича по заявлению ФНС России в лице Инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области. Производство по делу прекратить.
 
 
 
 
    Принятие арбитражным судом настоящего определения является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
 
           Определение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Председательствующий судья
 
 
    Судья
 
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев
 
 
Ю.В. Подосинников
 
 
 
     Р. Р. Колбаев