Определение от 08 октября 2009 года №А06-6367/2009

    2
 
А06-6367/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6367/2009 
 
    08 октября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Морозова Т.Ю.
 
    рассмотрев исковое заявление  Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Нестеровой Любови Андреяновны к  Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Фалилеевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязательств по договору в виде основного долга в размере 5 080 руб. 20 коп. и неустойки в размере 5 318 руб. 97 коп.
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Истцом в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
          Приложенный к исковому заявлению Чек-ордер №5 от 07.10.2009г. свидетельствует об уплате госпошлины в размере 411 руб. 97 коп., в то время как размер подлежащей уплате госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 10 399 руб. 17 коп., составляет 500 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, в нарушение п.2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ истцом в исковом заявлении не указана дата и место рождения, а также дата и место государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя. Представить выписку из ЕГРИП РФ за 2009г.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление  Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Нестеровой Любови Андреяновны  оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 26 октября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова