Дата принятия: 22 декабря 2008г.
Номер документа: А06-6362/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6362/2008 - 17
16 декабря 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Рыбникова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго»
к предпринимателю Голикову Владимиру Михайловичу
о взыскании 13.088руб. 27 коп.
при участии:
от истца: Лисицкий Н.Ю.- представитель.
от ответчика: не явился.
МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском к предпринимателю Голикову Владимиру Михайловичу о взыскании по договору № 284 от 01.07.2002г. на пользование тепловой энергией в горячей воде 13.088 руб. 27 коп., из которых 12.120 руб. 63 коп. – сумма основного долга и 967 руб. 64 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 12.120 руб. 63 коп.
Судом отказ от иска в части взыскания основного долга принят.
Ответчик в суд не явился.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела,
установил:
Между МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» и предпринимателем Голиковым Владимиром Михайловичем заключен договор на потребление тепловой энергии в горячей воде № 284 от 01.07.2002 г.
Согласно данному договору и пункту 1 статьи 539 ГК РФ ответчик взял на себя обязательство по оплате принятой и потребленной тепловой энергии в горячей воде.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплату за потребленную тепловую энергию в горячей водепроизвел с нарушением установленного срока, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде.
Оплата тепловой энергии в горячей воде производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными.
В то же время в связи с тем, что ответчик после обращения истца с настоящим иском в суд долг оплатил, истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга. Таким образом, производства по делу в данной части иска подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за все время просрочки исполнения денежного обязательства.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 10.12.2007г. по 01.11.2008г. составила 967 руб. 64 коп.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя Голикова Владимира Михайловича впользу МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» 1.491 руб. 17 коп., из которых 967 руб. 64 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и 523 руб. 53 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее месяца после его принятия.
Судья
А.Н. Рыбников
