Дата принятия: 20 января 2009г.
Номер документа: А06-6358/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6358/2008 - 20
19 января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2009 г.
Арбитражный суд Астраханской области в составе
судьи Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (414000 г.Астрахань, пл.Джона Рида,3)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Автогородок" (414045 г.Астрахань, ул.Моздокская, 63 кв.64.)
о взыскании 341 600 руб. 18 коп.
при участии:
от истца – Каширская Н. В. – юрисконсульт – доверенность №182 от 10.10.2007 года.
от ответчика – не явился
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения № 28-600-03691/04363 от 11.02.08 года в размере 341 600 руб. 18 коп., из них: основной долг в сумме 337 706 руб. 38 коп. за период с мая по август 2008 года и пеня в сумме 3 893 руб. 80 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму исковых требований в части пени до 3 849 руб.65 коп., согласно представленному расчету.
Судом ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований в части пени удовлетворено.
Таким образом, общая сумма иска составляет 341 556 руб.03 коп., из которой основной долг в сумме 337 706 руб. 38 коп. и пеня в сумме 3 849 руб.65 коп.
В судебном разбирательстве истец пояснил, что между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Автогородок», был заключен договор энергоснабжения № 28-600-03691/04363 от 01.02.2008 года. Оплата ответчиком за май, июнь, июль, август не производилась. Задолженность за потребленную в мае, июне, июле, августе 2008 года электроэнергию составила: 337 706,38 руб. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате потребленной в названный период электроэнергии. За просрочку платежей истец также просит взыскать пеню в сумме 3 849,65 руб. согласно условий договора.
Ответчик извещен надлежащим образом согласно положений статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд согласно имеющихся в деле почтовых уведомлений.
В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося ответчика.
В порядке статьи 163 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в судебном заседании судом объявлялся перерыв с 14 января 2009 г. до 15 января 2009 г.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
11 февраля 2008 г. между Открытым акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" в дальнейшем «Гарантирующий поставщик» и Обществом с ограниченной ответственностью "Автогородок" («Потребитель») заключен договор № 28-600-0369/04363* энергоснабжения мест общего пользования многоквартирных жилых домов.
Пунктом 1.3 настоящего договора установлена ориентировочная цена договора, в объеме заявленного электропотребления и действующих регулируемых тарифах составляет 676893,78 руб.,действующий регулируемый тариф: 1,73 руб. кВт*ч зaэлектроэнергию.
Договор № 28-600-0369/04363 заключен сроком действия с 01 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г. и согласно условий раздела 8 считается продленным на следующий год на тех условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о прекращении Договора или пересмотре его условий. Указанные последствия наступают как в случае отсутствия уведомления, так и в случае несоблюдения срока уведомления.
В настоящем иске истец заявил о взыскании основного долга по оплате за потребленную электроэнергию за период с мая 2008 г. по август включительно 2008 г. в размере 337 706 руб.38 коп., мотивируя требования в данной части тем, что в этот период оплата за поставленную электроэнергию ответчиком в полном объеме не произведена, а также истец заявил о взыскании пени за просрочку платежей по договору энергоснабжения № 28-600-0369/04363 в сумме 3 849 руб.65 коп., начисленных за период с 11.06.2008 г. по 19.09.2008 г.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 544 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество потребленной ответчиком электроэнергии подтверждено документально согласно имеющихся в деле срочного донесения, представленного ответчиком за май 2008 г.. (л.д.11), а также подписанных сторонами актов выполненных работ за май 2008 г., июнь 2008 г. (л.д.13-14, 16-17). За июль, август 2008 г. истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры, в которых отражены объем и стоимость потребленной электроэнергии, и акты выполненных работ.
Ответчиком не оспорены требования истца по предъявленному основному долгу, отзыв на иск и возражений по сумме основного долга за указанный период ответчиком не представлено.
Согласно условий п.5.1 договора № 28-600-0369/04363 исполнитель производит оплату по фактическому потреблению до 10-го числа месяца следующего за расчетным.
В установленные договором сроки ответчик не оплатил истцу в полном объеме стоимость потребленной электроэнергии.
На день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом за период с мая 2008 г. по август 2008 г.включительно составила 337 706 руб. 38 коп.
Доказательств оплаты указанного долга ответчиком не представлены.
Согласно условий пункта 5.4 договора 28-600-0369/04363 при нарушении сроков оплаты за фактически потребленную электроэнергию (мощность). Исполнитель, начиная с 11 числа следующего за отчетным месяца, оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки платежа до дня ликвидации задолженности.
И ко взысканию истец предъявил пеню в сумме 3 849 руб.65 коп. начисленную согласно расчету за общий период просрочки с 11.06.2008 г. по 19.09.2008 г.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая отсутствие платежей со стороны ответчика и нарушение им сроков оплаты за потребленную электроэнергию, проверив расчет истца по пене, суд считает, что обоснованно истцом заявлены требования о применении мер ответственности к ответчику в виде взыскания договорной неустойки.
С учетом вышеизложенного, исковые требования признаются судом обоснованными, доказанными документально, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за электроэнергию за май-август 2008 г. в сумме 337.706 руб.38 коп. и пеня в сумме 3 849 руб.65 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автогородок"в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" основной долг в сумме 337.706 руб.38 коп., пеню в сумме 3 849 руб.65 коп., всего 341 556 руб.03 коп., а также 8.332 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
И.Ю. Баскакова
