Определение от 06 октября 2009 года №А06-6353/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс(8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело№  А06-6353/2009 
 
    06 октября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области Бочарникова Г.Н. 
 
    ознакомившись с исковым заявлением Областного государственного учреждениея дополнительного профессионального образования(повышения квалификации) специалистов"Астраханский институт повышения квалификации и переподготовки"к Управлению внутренних дел Астраханской области возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 361 185 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииистцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
     В исковом заявлении истец просит суд отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.
 
     Согласно части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату госпошлины либо уменьшить ее размер. 
 
    Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судам предоставлено право, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по рассматриваемым ими делам, либо отсрочить(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
 
     Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
 
    При обращении с подобным ходатайством истцу необходимо привести соответствующие обоснования и приложить документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
     К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительным листам и платежным документам(картотека№2).
 
    Таким образом, истцу необходимо представить  документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик иску не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
 
    Кроме того, в нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 
 
    Копии приложенных к исковому заявлению документов надлежащим образом не заверены. 
 
    В нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление, на его подписание.
 
     Исковое заявление подписано ректором Е.А. Мясоедовой.
 
    Для участия в процессе руководителей организаций(как органа юридического лица) или руководителя коллегиального органа юридического лица не требуется доверенности для оформления полномочий, так как они действуют в процессе в соответствии с учредительными документами. Они должны предъявить документ, подтверждающий их служебное положение. При этом они действуют в арбитражном суде в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами.
 
    Таким образом, отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия лица(Е.А. Мясоедова)  на подписание  искового заявления. 
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Областного государственного учреждения дополнительного профессионального образования(повышения квалификации) специалистов"Астраханский институт повышения квалификации и переподготовки"оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 05.11.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова