Решение от 26 января 2009 года №А06-6352/2008

Дата принятия: 26 января 2009г.
Номер документа: А06-6352/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6352/2008 - 5
 
    21 января 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе  судьи           Сорокина Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потехиной М.Ф.


 
    рассмотрел в судебном заседании  исковое заявление предпринимателя Решетниковой Марины Владимировны
 
    к администрации города Астрахани 
 
    о признании постановления недействительным.
 
 
 
    При участии:
 
 
    от заявителя– Кожеуров Б.В., представитель, доверенность от 26.08.2008 года, Решетникова М.В., паспорт 12 03 843404 выдан Трусовским РОВД г. Астрахани.
 
 
    от заинтересованного лица– Евлахова С.А., представитель, доверенность б/н от 20.01.2009 года.
 
 
    от третьего лица – Смирнова О.А., паспорт 12 03 826720, выдан 11.12.2003 года Кировским РОВД Г, Астрахани.
 
 
 
    Предприниматель Решетникова Марина Владимировна  обратилась   в арбитражный суд Астраханской области  с заявлением  о признании недействительным постановления администрации города Астрахани «О приватизации муниципального имущества» №717 от 19.03.2008 года в части реализации подвального помещения 074 площадью 40 квадратных  метра, находящегося по адресу г. Астрахань, Трусовский район, улица Таганская, 26.
 
 
    Свои требования заявитель основывает на том,  что в соответствии со статьей 290 ГК РФ подвальное помещение является общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме и не может являться отдельным объектом гражданско-правовых сделок.
 
 
    Представитель заинтересованного лицазаявленные требования не признал. Пояснил суду, что  оспариваемое заявителем нежилое помещение прошло государственную регистрацию как объект недвижимого имущества, имеет технический паспорт и план приусадебного участка, зарегистрировано на праве собственности за муниципальным образованием «Город Астрахань». Просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.
 
 
    Третье лицо просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Пояснило суду, что  она является победителем аукциона и приобрела право на недвижимое имущество на законных основаниях.
 
 
    Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд 
 
 
    установил:
 
 
 
    Являясь предпринимателем без образования юридического лица, Решетникова М.В. по договору аренды № 7725 от 08.12.2000 года арендовала у администрации города Астрахани подвальное помещение общей, площадью 40 квадратных метров, расположенного по адресу: город Астрахань, улица Таганская, 26, под мастерскую по пошиву одежды.
 
 
    19.03.2008 года, руководствуясь Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества», решением городского Совета города Астрахани №91 от 27.11.2003 года «Об утверждении  Положений о порядке организации продажи муниципального имущества» в редакции решений Совета муниципального образования «Город Астрахань» от 23.06.2005 года № 160, Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от 10.08.2006 года №112 администрацией города Астрахани издано постановление № 717 о приватизации  муниципального  имущества, в том числе и оспариваемого предпринимателем Решетниковой М.В.
 
 
    Нежилое помещение по адресу: город Астрахань, улица Таганская, 26, литер А, помещение 074, общей площадью 40 квадратных метров  реализовано муниципальным образованием «Город Астрахань» с аукциона. Причем участие в аукционе принимала Решетникова М.В., однако победителем аукциона оказалась Смирнова О.А.
 
 
    Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
 
 
    Заявитель по делу владеет оспариваемым имуществом на правах аренды и перемена собственника никоим образом не нарушает его права (часть 1 статьи 617 Гражданского кодекса).
 
 
    При изложенных выше обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявленных требований предпринимателем Решетниковой М.В. не имеется.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 200, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
 
    В удовлетворении требований предпринимателя Решетниковй Марины Владимировны о признании недействительным постановления администрации города Астрахани «О приватизации муниципального имущества» № 717 от 19.03.2008 года отказать. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, в течение месяца.
 
 
 
 
Судья                                                                                              Н.А.Сорокин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать