Дата принятия: 23 января 2009г.
Номер документа: А06-6348/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6348/2008 – 18
19 января 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Председателя ТСЖ «Звезда» Храмцовой Валентины Игоревны, адрес: 414057, г. Астрахань, ул. Звездная, 23, кв. 124 к Индивидуальному предпринимателю Васильеву-Кытину Борису Борисовичу, 24.01.1948 года рождения, уроженцу с. Гандурино Камызякского района Астраханской области, проживающему по адресу: 414056, г. Астрахань, Бульвар Победы, 5, кв. 4 о взыскании стоимости снятых счетчиков в размере 110 000 рублей
при участии:
от истца: Храмцова В. Г. – председатель (паспорт);
от ответчика: не явился.
Председатель ТСЖ «Звезда» Храмцова Валентина Игоревна, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Васильеву-Кытину Борису Борисовичу о взыскании стоимости снятых счетчиков в размере 110 000 рублей.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просит иск удовлетворить, пояснила, что с ответчиком был заключен договор на монтаж и гарантийное обслуживание системы учета тепловой энергии ТСЖ «Звезда». 21.10.2007 года ответчик произвел демонтаж приборов учета, что подтверждается актами от 21 октября 2007 года. До настоящего времени счетчики ответчиком не установлены, требования об исполнении условий договора оставлены без ответа.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, представленные документы, суд
установил:
30 мая 2006 года между ТСЖ «Звезда» (далее по тексту - «Заказчик») в лице председателя Храмцовой В. Г. и индивидуальным предпринимателем Васильевым-Кытиным Б. Б. (далее по тексту - «Подрядчик») заключен договор подряда, согласно которому «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» принимает на себя обязанности по монтажу и гарантийному обслуживанию системы учета тепловой энергии и теплоносителя СТУ-1 устанавливаемой на систему теплоснабжения «Заказчика». Все работы выполняются «Подрядчиком» в соответствии с условиями настоящего договора по сметам, согласованным с «Заказчиком».
Согласно пункту 2.1. договора, общая стоимость, предусмотренных договором составляет: 110 000 сто десять тысяч рублей с учетом НДС.
Согласно пункту 3.1. «Заказчик» в течение 5 дней после подписания договора перечисляет на расчетный счет «Подрядчика» в виде аванса денежные средства 55000 рублей, оставшуюся сумму «Заказчик» перечисляет на расчетный счет «Подрядчика» в течение 3 трех месяцев после завершения работ и подписания акта допуска приборов учета в эксплуатацию.
Согласно пункту 3.2. «Подрядчик» гарантирует выполнить работы, предусмотренные настоящим договором в течение 30 дней со дня поступления аванса на расчетный счет «Подрядчика».
Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец свои обязательства по договору от 30 мая 2006 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанциями на сумму 110 000 рублей (л.д.17,18).
Ответчик, как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по договору от 30 мая 2006 года исполняет ненадлежащим образом. 21 октября 2007 года ответчиком произведен демонтаж счетчиков – расходомеров, о чем свидетельствуют акты от 21.10.2007 года (л.д. 15,16).
До настоящего времени, в нарушение условий договора от 30 мая 2006 года, приборы учета ответчиком не установлены, что явилось причиной для обращения истца в суд.
Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено материалами дела ответчик 21 октября 2007 года произвел демонтаж счетчиков - расходомеров УЗР-2 в связи с выходом из строя, а также для установления причин неисправности заводом-изготовителем. Данный факт подтверждается актами от 21 октября 2007 года (л.д.15,16).
На день рассмотрения спора ответчиком не исполнены условия договора от 30 мая 2006 года, счетчики не смонтированы.
При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Васильева - Кытина Бориса Борисовича, 24.01.1948 года рождения, уроженца с. Гандурино Камызякского района Астраханской области, проживающего по адресу: 414056, г. Астрахань, Бульвар Победы, 5, кв. 4 в пользу Товарищества собственников жилья «Звезда» 110 000 рублей - стоимость снятых счетчиков по договору от 30 мая 2006 года, 3 700 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
С. А. Негерев