Решение от 30 декабря 2008 года №А06-6342/2008

Дата принятия: 30 декабря 2008г.
Номер документа: А06-6342/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6342/2008 - 20
 
    29 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «25» декабря 2008 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «29» декабря 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе:             Судьи           Баскаковой И.Ю.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем с/з  Язбарян Ю.А.


 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Южно генерирующая компания  ТГК-8" ( 414000, г.Астрахань, ул.Советской милиции,36)
 
    к Товариществу собственников жилья "Рисовод" (414004, г.Астрахань, ул. С.Перовской, 111 кв.42)
 
    о взыскании 16 540 руб.95 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Бабанова О.Е.- представитель – доверенность № 826 от 26.12.2007 года.
 
    от ответчика -  не явился
 
 
    Открытое акционерное общество "Южно генерирующая компания  ТГК-8» обратилась в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Рисовод" с требованиями о взыскании  основного долга в сумме 16.540 руб.95 коп. за октябрь 2007 года по потребленной воде для промывки отопительной системы по договору подряда № 1259 от 08.10.2007 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, спор рассматривается в отсутствие извещенного и не явившегося ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что между сторонами заключен договор подряда № 1259* от 08.10.07.г., согласно которому  ресурсоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя тепловой энергией и химочищенной водой для проведения промывки действующих и вновь вводимых тепловых сетей, а потребитель принять и оплатить на основании предоставленных РСО актов определенных расчетным путем или по показаниям приборов учета тепловой энергии. В нарушение условий договора ответчик за октябрь 2007 года не оплатил за использованную тепловую энергию и химочищенную воду, в результате чего образовалось задолженность 16540 руб. 95 коп. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона, просит  иск удовлетворить.  
 
 
    Выслушав в судебном разбирательстве доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    08 октября 2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 1259*, огласно пункту 1.1 которого предметом договора является обеспечение Потребителя тепловой энергии и химочищенной водой для проведения промывки действующих и вновь вводимых тепловых сетей (систем теплопотребления). Согласно пункта 1.2 настоящего договора Ресурсоснабжающая организация  (истец по делу) отпускает Потребителю (ответчик по делу) тепловую энергию и химочищенную воду в количестве, необходимом для выполнения промывки действующих и вновь вводимых тепловых сетей (систем теплопотребления).
 
    Пунктом 2.2.1  договора № 1259* от 08 октября 2007 г. установлено, что расчетным периодом по настоящему договору считать месяц, в котором Потребителю были предоставлены услуги по промывке действующих и вновь вводимых тепловых сетей (систем теплопотребления).
 
    В соответствии с п.2.2.2 настоящего договора Потребитель обязан производить оплату за тепловую энергию и химочищенную воду, использованные при промывке действующих и вновь вводимых тепловых сетей (систем теплопотребления), на основании предоставленных РСО актов определенных расчетным путем или по показаниям приборов учета тепловой энергии.
 
    Заключенный между истцом и ответчиком договор назван договором подряда. Однако, анализируя положения заключенного сторонами договора № 1259* от 08.10.2007 г., суд приходит к выводу о том, что данный договор является смешанным договором, содержащим элементы как договора энергоснабжения, поскольку истцом производился отпуск тепловой энергии, а также элементы договора об оказании услуг, так как истцом также оказывались услуги по промывке действующих и вновь вводимых тепловых сетей (систем теплопотребления).
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Статьей 544 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    12 октября 2007 г. стороны подписали акт № 1064, согласно которому подтвержден факт промывки отопительной системы, с указанием необходимых параметров для расчета объемов потребленной воды (л.д.6).
 
    На основании указанного акта и условий договора произведены расчеты потребления объемов горячей воды и тепла (л.д.7-8).
 
    Кроме того, сторонами подписан 31 октября 2007 г. акт № 01/1-0036686, в котором объемы и суммы потребления воды для промывки и согласно данному акту общая сумма, подлежащая оплате ответчиком за использованную воды для промывки составила 16.540 руб. 95 коп. (9 364,61 руб. + 7 176,34 руб.) (л.д.11).
 
    Ответчик в предусмотренные пунктом 2.2.1 договора № 1259* от 08 октября 2007 г.  сроки оплату не произвел, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании основного долга и пени.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
 
    По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по оплате за тепловую энергию и химочищенную воду, использованные при промывке действующих и вновь вводимых тепловых сетей (систем теплопотребления) и свои обязательства ответчик не выполнил.
 
 
    Изложенные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    При таких условиях, исковые требования признаются судом обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг  в сумме 16.540 руб. 95 коп.
 
    Согласно положениям статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате госпошлины полностью в сумме 661 руб. 70 коп. 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья "Рисовод" в пользу ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8" основной долг в сумме 16.540 руб. 95 коп., а также 661 руб. 70 коп.  в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать