Решение от 27 октября 2014 года №А06-6337/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6337/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года;       
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью  "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Комстрой" (ОГРН   1063015052176, ИНН 3015076110)
 
    о взыскании основного долга в сумме 63 266,9 руб., пени в сумме 1 197,8 руб.  по договору энергоснабжения № 558 от 01.07.2009 г
 
    при участии:
 
    от истца: Недошивина С.К.- представитель, доверенность от 30.12.29013г.
 
    от ответчика : не явился
 
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в сумме 63 266,90 руб. за тепловую энергию за февраль-апрель 2014, пени в сумме 1 197,8 руб.  по договору энергоснабжения № 558 от 01.07.2009 г
 
    Определением суда от 14 июля 2014 года  иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 01 сентября 2014 г. суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не явился, требования истца не оспорил.
 
    В определении от  01 сентября 2014 г. о подготовке и назначении предварительного судебного заседания суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик никаких возражений в  суд не представил.    
 
    В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления  к производству  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
 
    Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 16 октября 2014 года.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв в судебном заседании с 16 октября до 21 октября  2014 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, считается надлежаще извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно имеющемся в материалах дела   уведомлениям.
 
    В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления  к производству, назначении судебных заседаний размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
 
    При отсутствии возражений истца, судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца заявил ходатайство  об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания пени до 497 руб.  49 коп. и периода ее начисления с 11.04.2014 по 20.06.2014.
 
    Судом данное ходатайство удовлетворено.
 
    Представитель истца пояснил свою позицию, согласно доводам искового заявления, просит суд взыскать с ответчика долг и пеню согласно уменьшению.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства,
 
 
    Суд   у с т а н о в и л :
 
 
    В соответствии с договором энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 558 от 01.07.2009 г., заключенным между истцом и ответчиком, энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент  обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
 
    Срок действия указанного договора согласно пункту 8.1 был определен с 01.07.2009 г.  до 31 декабря 2009 г. с последующей пролонгацией.
 
    Сведений о расторжении в установленном порядке указанного договора или прекращении его действия, в дело не представлено. Действие договора пролонгировано на 2013 год.
 
    В пункте 1.3 договора указаны ориентировочный договорной годовой объем потребления тепловой энергии 523,6648 Гкал/год; с расчетным годовым максимумом нагрузок 0,09498 Гкал/час.
 
    К договору подписаны сторонами Приложения: об ориентировочных объемах потребления (Приложение 1), перечень потребляющих объектов Абонента (Приложение 3),Расчет потерь тепловой энергии (Приложение № 4), Протоколы расчета тепловой нагрузки(л.д.17-25).
 
    К договору также имеется подписанная сторонами схема границ раздела тепловой сети.
 
 
    В Приложении 3 к договору указаны адреса объектов, на которые производится подача тепловой энергии: ул.Зеленая 68б – адм.здание; ул.Б.Алексеева 65 кор. 2 офис.
 
    В настоящем иске истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании основного долга в сумме   63 266,90 руб. за тепловую энергию за февраль-апрель 2014, пени в сумме 497 руб. 49 коп., с учетом уменьшения, начисленной за период просрочки платежа  с 11.04.2014 г. по 20.06.2014 г.  согласно расчетам.
 
    Как следует из материалов дела, за спорный период истец производил ответчику отпуск тепловой энергии (отопление), выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты.
 
    В материалы дела представлен акт № 3286 от 25 октября 2013 г., в котором указано, что на объект ответчика по ул.Зеленая, 68б пуск теплоносителя на отопление имеется.
 
    В указанный период энергоснабжающая организация предъявила к оплате ответчику за потребленную тепловую энергию плюс потери:
 
    счет-фактуру № 000000004430/0202 от 28 февраля 2014 г. на сумму 29 902,04 руб.;
 
    счет-фактуру № 000000006808/0202 от 31 марта 2014 г. на сумму 25 733,69  руб.;
 
    счет-фактуру № 000000009323/0202 от 30 апреля 2014 г. на сумму 9 237,71 руб.
 
 
    Давая квалификацию заключенному договору № 558 от 01.07.2009 г., суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организацияобязана подавать абоненту энергию через присоединеннуюсеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом  количество  энергии.
 
    Согласно условий пункта 5.1 договора  энергоснабжения № 558, учет тепловой энергии и химочищенной воды, потребленных Абонентом, производится по приборам учета, установленным Абонентом на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» и определен срок предоставления данных по приборам учета Абонентом с 20 до 25 числа текущего месяца. При  непоступлении данных с приборов учета в указанные сроки, количество потребленной тепловой энергии и химочищенной воды в соответствии с разделом V«Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85, МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2006 г. № 105 (Приложение № 1 к настоящему договору).
 
    Приборы учета тепловой энергии у ответчика отсутствуют.
 
    Указание истцом в счетах-фактурахо потребленной ответчиком тепловой энергии   применено в пределах тех объемов, которые указаны в Приложениях № 1 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 6.4 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию по фактическому объему потребления Абонент производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    За указанный период  истец числит за ответчиком долг в сумме 63 266 руб. 90 коп.,который по настоящий моментне оплачен.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком указанная сумма долга не оспорена, доказательств оплаты долга не представлено. Отзыв на иск и какие-либо возражения также в суд не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, судом признается обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 63 266 руб. 90 коп.за потребленную тепловую энергию зафевраль-апрель 2014 г. включительно.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей по договору № 558 .
 
    В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае несоблюдения срока оплаты предусмотрена уплата Абонентом неустойки, исчисляемой исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате за спорный период, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.
 
    Сумма неустойки по расчету истца, за общий период начисления просрочки  с 11.04.2014 г. по 20.06.2014 г. составила 497 руб. 49 коп. (л.д.10).
 
    При расчете неустойки, исходя из условий пункта 7.3 договора, истцом  применена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, что признается судом не противоречащим положениям действующего законодательства.
 
    С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также неустойка (пеня) в сумме 413 руб. 79 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 550 руб. 58 коп.   подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    С учетом того, что истец уменьшил сумму исковых требований, то согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации в остальной части  госпошлина в сумме 28 руб. 01 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» основной долг в сумме 63 266 руб. 90 коп., пеню в сумме 497 руб. 49 коп., всего 63 764 руб. 39 коп., а также 2 550 руб. 58 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания»  из федерального бюджета госпошлину в сумме 28 руб. 01 коп..
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю.Баскакова