Решение от 22 декабря 2008 года №А06-6320/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6320/2008 - 7
 
    22 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Серикова Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астрахань-Гарант-Сервис»
 
    Адрес: г. Астрахань, ул. Минусинская, 8
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат»
 
    Адрес: г. Астрахань, микрорайон Бабаевского, ул. Энергетическая, 3
 
    о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании информационных услуг в размере 27 963 руб. 41 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Павлушина З.В. - представитель по доверенности от 23.10.2007г., паспорт 12 06 № 094094, выдан 16.11.2006г., Советским РОВД г. Астрахани
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Астрахань-Гарант-Сервис» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» о взыскании задолженности в сумме 27 963 руб. 41 коп., из которой 27 944 руб. сумма основного долга по договору «Об оказании информационных услуг» (обновление) № 04-ГА4-6091301 от 13.09.2006 г. за период с января 2008г. по июнь 2008г.,  а также неустойка в сумме 19 руб. 41 коп. за период  с 19.01.2008г. по 02.10.2008г.
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в части взыскания основного долга в сумме 27 963 руб. 41 коп., в том числе:  27 944 руб. сумма основного долга по договору «Об оказании информационных услуг» № 04-ГА4-6091301 от 13.09.2006 г.  за период с января 2008г. по июнь 2008г. и  19 руб. 41 коп. – сумма неустойки за период с 16.01.2008г. по 02.10.2008г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между  ООО «Астрахань-Гарант-Сервис» («Исполнитель» по договору) и ООО «Астраханский домостроительный комбинат» («Заказчик» по договору) 13 сентября 2006 года заключен договор № 04-ГА4-6091301 «Об оказании информационных услуг» (обновление), согласно которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику информационные услуги, а Заказчик принимать их и оплачивать, выполняя условия настоящего договора (л.д.8-9).
 
    В пункте 8.1 договора определено, что договор действует один год с момента их заключения сторонами.
 
    В соответствии с пунктом 8.2 договора если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не изъявит желание расторгнуть договор, то он пролонгируется еще на один год с прежними условиями.
 
    Согласно пункту 7.4  договоров стоимость услуг определяется в Приложении № 2 на основании Приложения № 1 и Ценового листа исполнителя, действующего на момент оказания услуг.
 
    Как следует из материалов арбитражного дела истцом, услуги оказывались с периодичностью один раз в неделю и принимались ответчиком ежемесячно. Сдача-приемка услуг оформлялась сторонами путем подписания ответчиком представленных истцом актов выполненных работ. Данные обстоятельства подтверждаются актами выполненных работ (л.д.12-14).
 
    Таким образом, в период с 01.01.2008г. по 30.06.2006г. по договору № 04-ГА4-6091301 от 13.09.2007 г. истец оказал ответчику информационные  услуги на сумму 27 944 руб. 00 коп.
 
    Как следует из искового заявления ответчик письмом от 18.06.2008г.  № 041 уведомил истца о расторжении договора № 04-ГА4-6091301 от 13.09.2007 г.
 
    Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности, что подтверждается письмами № 917-8091701 от 17.09.2008г., № 917-8100201 от 02.10.2008г. (л.д.15-18), вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были.
 
    Согласно статье 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику информационных услуг подтверждается материалами дела.
 
    Однако ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате предоставленных услуг не исполнил.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга за услуги, предоставленные в период с  января 2008г. по июнь 2008г., составила 27 944 рублей.
 
    В соответствии со ст. ст.  781, 782 ГК РФ отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
 
    Период оказания услуг, указанный истцом, а также сумма задолженности ответчиком не оспорены.
 
    До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не погашена.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 27 944 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 19 руб. 41 коп. на основании пункта 10.4 договора № 04-ГА4-6091301 от 13.09.2007 г. об оказании информационных услуг согласно расчету, представленному истцом.
 
    Пунктом 10.4 данного договора установлено, что при задержке исполнения заказчиком обязательства по оплате услуг исполнителя на срок более 5 рабочих дней последний имеет право потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика  - уплатить пеню, учитывая наличие факта просрочки внесения платежей ответчиком, обоснованны и требования истца о взыскании пени в сумме 19 руб. 41 коп.
 
    При таких условиях, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию на основании статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский  домостроительный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астрахань-Гарант-Сервис» задолженность в сумме 27 963 руб. 41 коп. в том числе: основной долг в сумме 27 944 руб.  и неустойку в сумме 19 руб. 41 коп.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский  домостроительный комбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астрахань-Гарант-Сервис» расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 1 118 руб. 53 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова