Решение от 12 января 2009 года №А06-6317/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6317/2008 – 18
 
 
    12 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С. Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного геологического предприятия «Волгагеология», адрес:  603105, г. Нижний Новгород, ул. Ванеева, д. 18.
 
    к          Обществу с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС», адрес: 414056, г. Астрахань, ул. Селенского, д. 13, офис 313.
 
    о          взыскании 3 678 702 руб. 09 коп.   
 
    при участии: 
 
    от истца:         Скосарев А. Г. – представитель (доверенность № 2-1079 от 31.12.2008 года);
 
    от ответчика: не явился.  
 
 
    Федеральное государственное унитарное геологическое предприятие «Волгагеология», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС» о взыскании 3 678 702 руб. 09 коп., из которых: 822 642 руб. - основной долг по договору № 12 на бурение поисковой скважины № 1 (урочище Хошомбор) от 04 апреля 2008 года, 29 462 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2008 года по 31.10.2008 года, 2 746 224 руб. - основной долг по договору № 16 на бурение поисковой скважины № 3 (урочище Хошомбор) от 02 июня 2008 года, 80 373 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2008 года по 31.10.2008 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.   
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    установил:           
 
 
 
    04 апреля 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС» («Заказчик» по договору) и Федеральным государственным унитарным геологическим предприятием «Волгагеология» («Исполнитель» по договору) заключен договор № 12 на бурение поисковой скважины № 1 (урочище Хошомбор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по составлению проектно-сметной документации и бурению поисковой скважины № 1 (урочище Хошомбор) глубиной 300 м.     
 
    В соответствии с пунктом 10.1., договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств: - начало работ по бурению – 21 апреля 2008 года, окончание работ – 1 мая 2008 года.  
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора, общая стоимость работ составляет 1 801 658 (один миллион восемьсот одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей, включая НДС – 18% - 274829,19 (двести семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать девять рублей 19 копеек).
 
    Согласно пункту 2.2.1., после подписания договора Заказчик финансирует Исполнителя в размере 50% от общей стоимости запроектируемых работ, что составляет 900829 (девятьсот тысяч восемьсот двадцать девять) рублей, включая НДС-18% - 137414 руб. 54 коп.
 
    Согласно пункту 2.2.2., окончательный расчет производится после подписания Акта сдачи-приема результата выполненных работ в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выставления Исполнителем  соответствующего счета, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим Договором или досрочно с согласия Заказчика.  
 
    Исполнитель в течение 5 (пяти) дней после получения аванса приступает к бурению поисковой скважины (пункт 2.2.3 договора).
 
    Согласно пункту 2.3. договора, счета-фактуры предоставляются не позднее 5 (пяти) дней с момента выполнения работ, подписания Акта сдачи-приемки.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт выполнения указанных работ подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приема выполненных работ.
 
    Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан ответчиком без замечаний, однако оплата за выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не произведена.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
 
 
    Как следует из материалов дела, работы выполнены истцом и приняты ответчиком на сумму 1 723 471 руб., что подтверждается актом сдачи-приема выполненных работ от 28 мая 2008 года (л.д. 27) и счетом-фактурой № 3 от 28 мая 2008 года (л.д. 34), подписанными сторонами.    
 
    Претензий от ответчика по оплате или качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.
 
    Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору № 12 от 04 апреля 2008 года исполняет ненадлежащим образом.       
 
    Платежным поручением № 21 от 07.04.2008 года ответчик произвел частичную оплату выполненных истцом работ в сумме 900 829 рублей (л.д. 30).
 
    Оставшаяся сумма задолженности в размере 822 642 рубля на день рассмотрения спора ответчиком не оплачена.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 822 642 рубля обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 462 руб. 38 коп. за период с 11.06.2008 года по 31.10.2008 года.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.   
 
    Кроме этого, 02 июня 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС» («Заказчик» по договору) и Федеральным государственным унитарным геологическим предприятием «Волгагеология» («Исполнитель» по договору) заключен договор № 16 на бурение поисковой скважины № 3 (урочище Хошомбор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по составлению проектно-сметной документации и бурению поисковой скважины № 3 (урочище Хошомбор) глубиной 350 м.
 
    В соответствии с пунктом 10.1., договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств: - начало работ по бурению – 06 июня 2008 года, окончание работ – 25 июня 2008 года.  
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора, общая стоимость работ составляет 2 985 000 (два миллиона девятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, включая НДС – 18% - 455  338-98 (четыреста пятьдесят пять тысяч триста тридцать восемь рублей 98 коп.).
 
    Согласно пункту 2.2.1., после подписания договора Заказчик финансирует Исполнителя в размере 50% от общей стоимости запроектируемых работ, что составляет  1 492 500 (один миллион четыреста девяносто две тысячи пятьсот) рублей, включая НДС-18% - 227 669-49 (двести двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 49 коп.).   
 
    Согласно пункту 2.2.2., окончательный расчет производится после подписания Акта сдачи-приема результата выполненных работ в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выставления Исполнителем  соответствующего счета, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим Договором или досрочно с согласия Заказчика.
 
    Исполнитель в течение 5 (пяти) дней после получения аванса приступает к бурению поисковой скважины (пункт 2.2.3 договора).
 
    Согласно пункту 2.3. договора, счета-фактуры предоставляются не позднее 5 (пяти) дней с момента выполнения работ, подписания Акта сдачи-приемки.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт выполнения указанных работ подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приема выполненных работ.
 
    Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан ответчиком без замечаний, однако оплата за выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не произведена.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    Как следует из материалов дела, работы выполнены истцом и приняты ответчиком на сумму 2 746 224 руб., что подтверждается актом сдачи-приема выполненных работ от 25 июня 2008 года (л.д. 18) и счетом-фактурой № 4 от 30 июня 2008 года (л.д. 32), подписанными сторонами.    
 
    Претензий от ответчика по оплате или качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.
 
    Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору № 1 от 04 апреля 2008 года исполняет ненадлежащим образом.       
 
    На день рассмотрения спора ответчиком не оплачены выполненные истцом по данному договору работы в сумме 2 746 224 руб.  
 
 
 
    При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 746 224 руб. обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 373 руб. 71 коп. за период с 09.07.2008 года по 31.10.2008 года.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.   
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на  ответчика.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХИМЭКС» в пользу Федерального государственного унитарного геологического предприятия «Волгагеология» 822 642 руб. - основной долг по договору № 12 на бурение поисковой скважины № 1 (урочище Хошомбор) от 04 апреля 2008 года, 29 462 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2008 года по 31.10.2008 года, 2 746 224 руб. - основной долг по договору № 16 на бурение поисковой скважины № 3 (урочище Хошомбор) от 02 июня 2008 года, 80 373 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2008 года по 31.10.2008 года, всего 3 678 702 руб. 09 коп., 29 893 руб. 51 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.   
 
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев