Решение от 05 сентября 2014 года №А06-6301/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6301/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской областив составе судьи Рыбникова А.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
 
    Муниципального  предприятия «Теплосети» муниципального образования  «ЗАТО  Знаменск Астраханской области» (416550, Астраханская область, г. Знаменск, ул. Астраханская, д.1 А, ОГРН  1023000803715, ИНН 3013002956)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (416540, Астраханская область, г. Знаменск, ул.Ленина, д.3 офис 4, ОГРН  1023000804111, ИНН  3013003100)
 
    о взыскании долгав  сумме 83.170 руб. и пени в сумме 12.787 руб. 17 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» о взыскании  долга  в  сумме  83.170 руб.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  12.787 руб. 17 коп.
 
 
    В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
 
    До принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, от истца поступил отказ от иска в части требований о взыскании долга в сумме 83.170 руб.  в связи с  поступившей оплатой, в остальной части исковые требования поддержал.
 
 
    Отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 83.170 руб. судом принят.
 
 
    В отзыве на иск ответчик сообщил об оплате долга, возражения в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамине представил.
 
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела,  установил:
 
 
 
    Как следует из материалов дела 01.05.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор на водоснабжение и водоотведение № 11, всоответствии с которыми  Ресурсоснабжающая организация (истец) обязался отпустить Управляющей организации (ответчик) питьевую воду через систему коммунального водоснабжения  и принять у нее в систему городской канализации сточные воды.
 
 
    В период с мая 2012г. по сентябрь 2012 г. истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 83.170 руб. 32 коп.
 
 
    Согласно пункту 3.4 договора № 11 Управляющая организация производит оплату оказанных услуг водоснабжения и водоотведения  в 10-дневный срок после выставления счета-фактуры.
 
 
    Ответчик свои обязательства по оплате услуг оказанных в исковой период исполнял  ненадлежащим образом, оплату произвел с нарушением условий о сроке.
 
 
    Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на  сумму  этих  средств.
 
 
    Пунктом 50 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № 6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» установлено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииподлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствие с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
 
    Согласно пункту 51 вышеуказанного Постановления проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииподлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
 
 
    Поскольку ответчиком нарушены условия обязательства о своевременной оплате услуг по договору № 11 от 01.05.2008 года, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерациина сумму просроченного платежа за все время просрочки исполнения денежного обязательства.
 
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  18.06.2012 года по 30.06.2014 года  составила  12.787 руб. 17 коп.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ОГРН  1023000804111, ИНН  3013003100)в пользуМуниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ОГРН 1023000803715, ИНН 3013002956)    14.787 руб. 175 коп., из которых 12.787 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18 июня 2012 года по 30 июня 2014 года и 2.000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    В части иска о взыскании долга в сумме 83.170 руб. 32 коп. – производство по делу прекратить.
 
 
    Возвратить Муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ОГРН 1023000803715, ИНН 3013002956) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.838 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.07.2014 года № 830.
 
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н.  Рыбников