Решение от 09 декабря 2008 года №А06-6290/2008

Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А06-6290/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6290/2008 - 14
 
    08 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Каторжевский Н.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Пенсионного фонда РФ Управление (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани
 
    к  предпринимателю Дворникову Михаилу Геннадьевичу
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований:ИФНС по Советскому району        г. Астрахани
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 13 198,54 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя – Ерохина И.А. – главный юрисконсульт, доверенность от 09.01.2008г. №1.
 
    от ответчика – не явился
 
    от третьего лица - Махнина Н.В. – специалист 1 разряда  юрид. отдела, доверенность от 22.05.2008г. №02-16/18801
 
    Управление Пенсионного Фонда РФ (Государственное Учреждение)  в Советском районе                      г. Астрахани обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к предпринимателю Дворникову Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2008г.  и пени в сумме 13 198 руб. 54 коп. В судебном заседании заявитель заявил ходатайство об уменьшении суммы иска  в связи с частичной  уплатой ответчиком суммы задолженности, просит взыскать  пени, начисленную за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 294,54 руб.  Судом уточнение заявленных требований в соответствии со ст.49 АПК РФ принято.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в силу п.п.2 п.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица заявленные требования поддержал, просит суд удовлетворить их.
 
    Выслушав представителей заявителя и третьего лица, исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Предприниматель Дворников Михаил Геннадьевич в соответствии с п.п. 1 п. 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрирован в качестве работодателя в органе Пенсионного фонда за №040-017-019760. Согласно  п. 2 ст. 14, ст. 24 вышеназванного закона страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    У ответчика образовалась задолженность по платежам в Пенсионный Фонд РФ за               1 квартал 2008 г. в сумме 12904 руб. 00 коп., из них: 10 696 руб. 00 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 2 208 руб. 00 коп. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В соответствии с п. п. 4, 5 статьи 26 Федерального закона  «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчику начислены пени на страховую часть трудовой пенсии – 294 руб. 54 коп.
 
    УПФР в Советском районе г. Астрахани в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлено требование № 8 от 12.08.2008г., которым ответчику предложено в добровольном порядке в срок до 28.08.2008г. погасить имеющуюся задолженность. В установленный срок ответчиком требование не исполнено. Платежи в Пенсионный Фонд РФ полностью не поступали, задолженность в настоящее время  погашены частично.
 
    Размер задолженности подтверждается  расчетом по авансовым платежам, ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,  расчетом суммы иска, реестрами учета платежей страхователей.
 
    На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составляет 294 руб.                 54 коп – пени, начисленная за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии. 
 
    На основании изложенного суд считает требования заявителя  подлежащими удовлетворению в сумме  294 руб. 54 коп.
 
    Согласно п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме  500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                               
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с предпринимателя Дворникова Михаила Геннадьевича,  18.04.1975 года рождения, уроженца г. Астрахань, проживающего по адресу: г. Астрахань, ул.Б.Хмельницкого, д.51, кв. 53, ОГРН 304301725400021, ИНН 301700448221 в бюджет Пенсионного фонда РФ пени на страховую часть трудовой пенсии – 294 руб. 54 коп.
 
    Взыскать с предпринимателя Дворникова Михаила Геннадьевича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
 
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74).
 
 
    Судья
 
Н.К. Каторжевский
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать