Решение от 12 января 2009 года №А06-6263/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6263/2008 - 2
 
    12 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  индивидуального предпринимателя Гурова Сергея Станиславовича, проживающего по адресу: г. Астрахань, ул. Брестская,9.
 
    к индивидуальному предпринимателю Арбелину Сергею Николаевичу, проживающего по адресу: г. Астрахань, ул. Фунтовское шоссе, д. 8, кв. 74.
 
    о взыскании 16 357 рублей по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    при участии:
 
    от истца –  Махонин А.А. – представитель, копия доверенности от 16.10.2008 г.
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
    Индивидуальный предпринимателей  Гуров  Сергей  Станиславович обратилось   в арбитражный суд с иском киндивидуальному предпринимателю Арбелину Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по договору   поставки 16 357 рублей, из которых  15 700 руб. – основной долг; 657 руб. – проценты  за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом в соответствии со статей 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации,в  судебное заседание  не явился.
 
    Суд, на основании  пункта 5 статьи  156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившегося ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца,  считает исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела,   28.05.2008 года     индивидуальный предприниматель Арбелин  Сергей  Николаевич  направил  индивидуальному предпринимателю Гурову Сергею  Станиславовичу   письмо с   просьбой произвести  поставку товаров на сумму 15 700 руб. и обязался произвести оплату в срок до 12.06.2008 г.
 
 
    29.05.2008 г. индивидуальным  предпринимателем   Гуровым   Сергеем   Станиславовичем  был передан, а индивидуальным предпринимателем Арбелиным  Сергеем  Николаевичем принят - товар на общую суму 15 700 руб., что подтверждается   расходной  накладной  №  SE00464661  от  29.05.2008.
 
    В установленный в гарантийном письме срок оплата  за полученный  товар   не была произведена, в  результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 15 700 руб.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Гурова Сергея Станиславовича в  Арбитражный суд с настоящим  иском. 
 
    В соответствии с частью 2 статьи  432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу пункта  3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
 
    Суд оценивает отношения сторон как вытекающие из договора купли-продажи  и соответственно возникновения у ответчика обязательства по оплате товара согласно  пункту 1 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  486  Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми  актами или договором  купли-продажи  и не вытекает  из существа обязательства.
 
    Ответчик требование о взыскании долга не оспорил, доказательств  полной оплаты не представил.
 
    На основании вышеизложенного, требование  истца о   взыскании долга в сумме   15 700 руб. является законным  и обоснованным.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица часть  1 статьи  395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает уплату процентов на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Установив, что ответчик в  срок, установленный статьей 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  не исполнил обязательство по оплате стоимости полученного товара, суд пришел к выводу о его обязанности уплатить истцу проценты за пользование неправомерно удерживаемыми денежными средствами.
 
    За неисполнение Арбелиным  Сергеем  Николаевичем  обязанности по оплате  товара    истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  657 руб.  за период  с 13.06.2008 г. по 01.11.2008 г.
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, обстоятельства по делу, суд считает, что  требование истца о взыскании суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере   657 руб.  подлежит удовлетворению
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая, что предъявление иска о взыскании долга  в сумме 15 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 657 руб., явилось следствием неисполнения ответчиком своих требований, судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме655 руб. в соответствии с платежным поручением № 275 от 20.10.2008 г.,подлежат взысканию в пользу истца.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с предпринимателя  Арбелина  Сергея  Николаевича, проживающего по адресу: г. Астрахань, ул. Фунтовское шоссе, д. 8, кв. 74,   в пользу индивидуального предпринимателя Гурова Сергея Станиславовича, проживающего по адресу: г. Астрахань, ул. Брестская,9  долг в сумме 15 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 657 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 655 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова