Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А06-6248/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-6248/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года;
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО "Транстехкомплект" (ОГРН 1047796662374)
к ОАО «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-Юга»- «Астраханьэнерго» (ОГРН 1076164009096)
о взыскании основного долга в сумме 7 018 493 руб., а также процентов в размере 654.620,69 руб. по договору поставки № 30000000012838 от 06 июня 2013 г.
при участии:
от истца – Заман Т.М. – представитель по доверенности от 16 апреля 2014 года
от ответчика – Зеренинов Л.А. - представитель по доверенности от 10.01.2014 г. № 30АА0317871
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в сумме 7 018 493 руб. за поставленный товар, а также процентов в размере 453 570, 11 руб. по договору поставки № 30000000012838 от 06 июня 2013 г. Проценты на момент обращения с иском истец начислил за период с 08.09.2013 по 17.06.2014.
Условиями пункта 6.2 договора поставки № 30000000012838 установлена договорная подсудность споров по настоящему договору Арбитражному суду Астраханской области.
В адрес суда от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов, истец начислил их по состоянию на 21.10.2014 г.
В судебном заседании, с учетом уточнения истец увеличил проценты до 654.620 руб.69 коп., указал период с 09.09.2013 по 21.10.2014.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении процентов до 654 620 руб. 69 коп..
Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом увеличения процентов.
Представитель ответчика пояснил свою позицию согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Изучив исковое заявление, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 06 июня 2013 годамежду Закрытым акционерным обществом «ЗАО "Транстехкомплект", именуемым по договору «Поставщик», и Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго»), именуемым по договору «Покупатель», заключен договор поставки № 30000000012838.
В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется поставить на склад Покупателя, а Покупатель принять в собственность и оплатить оборудование (именуемое в дальнейшем «товар») по наименованиям, в количестве и ассортименте указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.
Согласно пункту 4.1 договора поставка товара осуществляется по письменным заявкам Заказчика, на Склад филиала, расположенный по адресу, 414057, РФ г.Астрахань, шоссе Энергетиков,1 склад № 2 филиала ОАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго», в течении 2 недель с момента подписания договора. В случае если в заявке не определен срок поставки, поставка должна быть произведена в течение 6 рабочих дней с даты получения заявки Поставщиком.
В пункте 5.1 договора согласовано, что общая стоимость товара составляет 7 018 493,00 руб., в том числе НДС 18 %.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что стоимость товара оплачивается Поставщику в срок не позднее 60 (шестидесяти) дней с даты поставки Товара, но не ранее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения покупателем счет-фактуры от Поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
Пунктом 6.2 договора подсудность споров определена Арбитражному суду Астраханской области.
Приложение № 1 к договору – подписанная сторонами Техническая часть, с указанием количества, цены и общей стоимости товара.
Из материалов дела следует, что по товарной накладной № 0144 от 21.06.2013 г. истец во исполнение договора № 30000000012838 поставил ответчику товар на сумму 7 018 493 руб. (л.д.21) .
В накладной указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки, имеется ссылка на договор поставки № 30000000012838 от 06.06.2013 г.
По указанной накладной товар принят ответчиком, о чем в накладной имеется роспись представителя и печать юридического лица.
Оплата за полученный товар по настоящее время не произведена, сумма долга составляет 7 018 493 руб.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
На день рассмотрения спора ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность в сумме 7 018 493 руб. не погасил. Доказательств обратного ответчик не представил.
Ответчик в отзыве на иск и представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт поставки товара.
Доводы ответчика по отзыву на иск о том, что у ответчика не возникло обязательств по оплате в связи с ненаправлением истцом счетов-фактур, отклоняются судом как несостоятельные.
Срок оплаты товара четко установлен условиями пункта 5.2 договора - не позднее 60 (шестидесяти) дней с даты поставки товара.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 7 018 493 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.
Истец также начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения в сумме 654.620 руб. 69 коп. за период с 09.09.2013 г. по 21.10.2014 г.
Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд считаетобоснованной примененную истцом ставку рефинансирования Центрального Банка РФ – 8,25 % годовых, действующую на день обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с условиями договора срок оплаты определен в течение 60 дней с даты поставки товара. Товар получен ответчиком 07.10.2013 г. и соответственно просрочка платежа верно подлежит исчислению с 09.09.2013.
Проценты истец считает по состоянию на 21.10.2014 согласно новому расчету.
Проверив расчет суммы процентов, суд считает его верным, указанная сумма процентов – 654.620 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, исковые требования истца признаны судом обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению по основному долгу в сумме 7.018.493 руб., по процентам в сумме 654.620 руб. 69 коп.
При подаче иска в суд истцом в соответствии с платежным поручением № 283 от 17.06.2014 г. оплачена государственная пошлина в сумме 68 655 руб. 29 коп.
С ответчика в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ подлежат расходы по уплаченной истцом госпошлине в сумме 61.365 руб. 55 коп.
Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 7 289 руб. 74 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно положений статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу Закрытого акционерного общества «Транстехкомплект» основной долг в сумме 7.018.493 рублей, проценты в сумме 654.620 руб. 69 коп., всего 7.673.113 руб. 69 коп., а также 61.365 руб. 55 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Транстехкомплект» из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 289 руб. 74 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
И.Ю.Баскакова
