Определение от 16 октября 2014 года №А06-6230/2013

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А06-6230/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6230/2013 -37029/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области Негерев С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.  
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области
 
    к  ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ким Дмитрию Ех-Ховичу
 
    о включении в реестр требований кредиторов,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Эйвазов Н.А. – доверенность от 08.11.2013 года;   
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Главы КФХ Ким Дмитрия Ех-Ховича задолженности, включаемой во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 5.335.146 рублей, из них: основной долг – 3.721.575 рублей, пени и штрафы – 1.613.571 рублей; а также включаемой в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 3.420.894 рублей 18 копеек, из них основной долг – 2.504.087 рублей 59 копеек, пени и штрафы – 916.806 рублей 59 копеек.       
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.       
 
    Представитель конкурсного управляющего должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на требования не представил.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствие конкурсного управляющего Корнильева В.И.   
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.     
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2014 года ИП Глава КФХ Ким Дмитрий Ех-Хович (416512, Астраханская область, Ахтубинский район, с. Пологое Займище, ул. Братская, д.23, ИНН 773370114629, ОГРН  304302226600030) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Корнильев В.И.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании “Коммерсантъ”  №125 от 19.07.2014. Заявление о включении в реестр кредиторов направлено в суд 26.08.2014 года. 
 
    Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии с положениями статьи 100 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.  
 
    Из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    В судебном заседании установлено, что возражения на заявленные требования отсутствуют.
 
    Обоснованность заявленных требований подтверждена Актом выездной налоговой проверки №07-41/14 от 09.12.2013г, Решением №07-41/14 от 15.01.2014г о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также другими доказательствами.
 
    Задолженность по налогу на доходы физических лиц предъявлена для включения во вторую очередь реестра требований кредиторов в соответствии с положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №37 «О внесении изменений в постановления пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами».
 
    Так, в силу пункта 41.1, удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
 
    Требования заявителя  подтверждаются представленными документами и не оспорены должником или другими кредиторами.
 
      Из изложенного следует, что требования кредитора подтверждены полностью представленными доказательствами.    
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования кредитора следует считать установленными в полном размере.
 
    Оценив в совокупности доказательства с учетом требований статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования кредитора подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Включить требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области во вторую очередь реестра требований кредиторов ИП Глава КФХ Ким Дмитрий Ех-Хович в размере 5.335.146 рублей, из них: основной долг – 3.721.575 рублей, пени и штрафы – 1.613.571 рублей.
 
    2. Включить требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области в  третью очередь реестра требований кредиторов ИП Глава КФХ Ким Дмитрий Ех-Хович в размере 3.420.894 рублей 18 копеек, из них основной долг – 2.504.087 рублей 59 копеек, пени и штрафы – 916.806 рублей 59 копеек.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    4. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                                                                С.А.Негерев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать