Дата принятия: 18 декабря 2008г.
Номер документа: А06-6228/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
« 15» декабря 2008 года Дело А06-6228/2008-5
Арбитражный суд Астраханской области
в составе судьи Сорокина Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кружановой И.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению колхоза "Красный Чулпановец" (416362, Астраханская область, Икрянинский район, с. Чулпан, ул. Ленина, 159)
к судебному приставу-исполнителю Икрянинского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области Рунге Е.А. (416340, Астраханская область, Икрянинский район, с. Икряное, ул. О.Кошевого, 21)
о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 07.10.2008 года о возбуждении исполнительного производства.
при участии:
от заявителя – не явился (извещен);
от ответчика – Рунге Е.А., судебный пристав-исполнитель, удостоверение от 24.04.2006 года № ТО 015688;
Колхоз "Красный Чулпановец" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Икрянинского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Рунге Е.А. (далее по тексту судебный пристав-исполнитель Рунге Е.А.) от 07.10.2008 года о возбуждении исполнительного производства.
Заявитель считает, что взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения (три года) и что взыскатель как юридическое лицо ликвидирован в 2004 году. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя Рунге Е.А. отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель Рунге Е.А. заявленные требования оспорил. Пояснил суду, что обжалуемое постановление вынесено в рамках законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем требования колхозом «Красный Чулпановец» заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель колхоза «Красный Чулпановец» в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.
В соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя заявителя.
Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя Рунге Е.А., изучив материалы дела, суд
у с т а н о в и л :
Вступившим 07.06.2005 года в законную силу решением арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-1325/1-9/04 с рыболовецкого колхоза «Красный Чулпановец» в пользу первичной профсоюзной организации рыбаков – колхозников колхоза «Красный Чулпановец» взыскано 52.786 рублей.
Взыскателю выдан исполнительный лист № 3827.05 от 07.06.2005 года.
Данный исполнительный лист предъявлялся к исполнению дважды: первый раз 06.10.2005 года, было возбуждено исполнительное производство за № 8930-3/05 года. В рамках данного исполнительного производства в пользу первичной профсоюзной организации рыболовецкого колхоза взыскано 45.870 рублей 16 копеек.
Несмотря на имеющийся остаток взыскиваемой принудительно суммы задолженности, судебным приставом-исполнителем Максимовой Н.В. ошибочно исполнительное производство было окончено 28.02.2008 года как исполненное и взыскателю возвращен исполнительный лист № 3827.05 от 07.10.2008 года.
Второй раз исполнительный лист № 3827.05 от 07.10.2008 года поступил 06 октября 2008 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Икрянинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Рунге Е.А. на взыскание оставшейся задолженности в сумме 3.563 рубля 05 копеек (3.352 рубля 79 копеек прошли зачетом).
Судебным приставом-исполнителем Рунге Е.А. 07.10.2008 года было возбуждено исполнительное производство № 12/9/10808/4/2008 года на взыскание оставшейся задолженности в сумме 3.563 рубля 05 копеек в пользу первичной профсоюзной организации колхоза «Красный Чулпановец».
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.10.2008 года вынесено законно, обоснованно и признанию недействительным не подлежит по следующим основаниям.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Доводы заявителя о том, что взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения, не основаны на законе. В силу статьи 22 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Довод рыболовецкого колхоза о том, что взыскатель как юридическое лицо ликвидирован, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так, из выписки из Единого реестра юридических лиц следует, что на 01.12.2008 года статус организации – действующий (заявление о ликвидации не поступало), имеется расчетный счет в банке.
Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Рунге Е.А. вынесено в соответствии с требованиями закона, действующим законодательством об исполнительном производстве не запрещается предъявлять исполнительный лист к исполнению службой судебных приставов-исполнителей неоднократно до полного исполнения исполнительного документа.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции находит доводы заявителя по делу не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований колхоза «Красный Чулпановец» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Икрянинского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Рунге Е.А. от 07.10.2008 года о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке в течение месяца.
Судья Сорокин Н.А.
