Решение от 21 января 2009 года №А06-6227/2008

Дата принятия: 21 января 2009г.
Номер документа: А06-6227/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6227/2008 - 17
 
    15 января 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 января 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбникова А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Предпринимателя Елизарова Анатолия Владимировича, адрес: г. Астрахань, ул. Б. Алексеева, д.63, корп.1, кв.86
 
    к  Комитету имущественных отношений города Астрахани, адрес: г. Астрахань, ул. Бабушкина,13
 
    о сохранении нежилого помещения в перепланированном виде
 
    при участии:
 
    от истца: Акименко Е. Г. – представитель;
 
    от ответчика: не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Предприниматель Елизаров Анатолий Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к Комитету имущественных отношений города Астрахани о сохранении нежилого помещения – торговый центр с офисом и кафе, литер строения Б, общей площадью 927,30 кв.м., расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Бориса Алексеева, дом 63, корп. «б» в перепланированном виде.
 
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве на иск указал, что относительно удовлетворения исковых требований не возражает, если судом будет установлено, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд
 
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 12.04.2002 г. решением Кировского районного суда г. Астрахани за предпринимателем Елизаровым А. В. признано право собственности на нежилое помещение – торговый центр с офисом и кафе общей площадью 947,90 кв.м. с летней площадкой площадью 73,0 кв.м., литер строения Б, расположенное по адресу: г.Астрахань, ул. Бориса Алексеева, дом 63, корп. «б» (л.д. 5).
 
 
    22 мая 2002 года право собственности на указанное помещение было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за истцом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 30 СО 908943 (л.д. 21).
 
 
    В 2007г. истцом была произведена перепланировка указанного помещения в виде его уменьшения, в связи с чем общая площадь составила 927,30 кв.м., что отражено в техническом паспорте, выданном Астраханским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» работ по инвентаризации объектов недвижимого имущества инвентарный № 3-278-1 (л.д. 13-18).
 
 
    Указанные расхождения в площади не позволяют истцу - собственнику недвижимого имущества распорядиться им по своему усмотрению, что явилось причиной для обращения в суд.
 
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Истец, являясь собственником нежилого помещения площадью 947,90 кв.м., произвел его перепланировку, в результате которой площадь уменьшена до 927,30  кв.м.
 
 
    В соответствии с техническим заключением о состоянии основных строительных конструкций здания торгового центра с кафе и офисом по адресу: ул. Б. Алексеева, 63б, лит. «Б» в Кировском районе г. Астрахани, выполненным ООО Производственно-проектная фирма «Синтех» установлено, что двухэтажное здание построено в 1980-х – 1990-х гг.
 
    Реконструкция с частичной перепланировкой производилась в 2004 – 2007гг. силами заказчика (истца по делу), которая заключается в следующем: демонтированы отдельные ненесущие перегородки, устроены новые перегородки и проемы с изменением конфигурации и назначения помещений, частично заменена отделка, выполнена реконструкция инженерного оборудования.
 
 
    На момент обследования основные конструкции торгового центра с кафе и офисом по адресу: ул. Б. Алексеева, 63 б, лит. Б находятся в удовлетворительном состоянии. В основных помещениях обеспечивается требуемый санитарно-гигиенический режим. Сверхнормативные нагрузки на покрытие не произошло. Обследуемое здание после реконструкции пригодно для дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению.
 
 
    Согласно экспертному заключению Муниципального учреждения здравоохранения по контролю за санитарно-эпидемиологическим состоянием города Астрахани № 03/1128 от 18.04.2008г. торговый центр с офисом и кафе (литер «Б»), находящийся по адресу: ул. Б. Алексеева, 63б в Кировском районе г. Астрахани после перепланировки (л.д. 7).
 
 
 
    В связи с изменением площади помещения истец не может распорядиться недвижимым имуществом по своему усмотрению, а именно: признать право собственности на данное реконструированное помещение, получив свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
 
    Иного способа защитить свои права у истца не имеется.
 
 
    Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, а также то, что перепланированное помещение не нарушает прав и интересы других лиц, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
 
    Сохранить в перепланированном виде нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Астрахань, ул. Бориса Алексеева, дом 63, корп. «б», литер строения Б, общая площадь которого после перепланировки составляет 927,3 кв.м.
 
 
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать