Решение от 10 июля 2009 года №А06-6219/2008

Дата принятия: 10 июля 2009г.
Номер документа: А06-6219/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании несостоятельным (банкротом)
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6219/2008
 
    10 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Колбаева Р.Р.
 
    Судей: Подосинникова Ю.В., Спиридонова С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черняковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Астраханской области о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального предприятия "Центржилкомхоз" муниципального образования "город Ахтубинск",
 
    при участии:
 
    от заявителя – Алтаяковой Л.Р., доверенность от 02.04.2009,
 
    от должника – Ширманова А.И., директора,
 
    временного управляющего – Палюткина А.Е.,
 
    от кредитора Администрации МО «город Ахтубинск» - Петрова Д.Г., доверенность от 13.04.2009,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 25 ноября 2008 года по заявлению уполномоченного органа в отношении должника введено наблюдение.
 
    По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлены в арбитражный суд отчет о проделанной работе, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства.
 
    В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом. Пояснил, что анализ финансового состояния должника показал о неустойчивом финансовом состоянии предприятия, о невозможности восстановления его платежеспособности. В период наблюдения ходатайств о введении иных процедур банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления, мирового соглашения) не поступило. Считает необходимым признать должника банкротом и открыть конкурсное производство. В ходе проведенных консультаций с представителями администрации МО «город Ахтубинск» достигнуты договоренности о проведении замещения активов должника как способа ведения конкурсного производства с целью сохранения имущества предприятия как единого производственного комплекса с учетом социальной значимости оказываемых должником услуг.
 
    Представитель заявителя просит удовлетворить требование о признании должника банкротом. Задолженность по обязательным платежам не погашена. Признаки банкротства имеются.
 
    Представитель должника с требованиями заявителя согласен, не оспаривает выводы временного управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника. Указал, что в период наблюдения удалось несколько улучшить финансовое состояние предприятия. Но это связано с началом сезона. В период зимнего сезона ситуация каждый раз ухудшается.
 
    Представитель администрации МО «город Ахтубинск» поддержал позицию, изложенную на первом собрании кредиторов, просит отказать в признании должника банкротом. Вместе с тем, пояснил, что аргументов финансового толка не имеется, ходатайств о введении иных процедур банкротства кредитор не заявляет.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В ходе проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим были выявлены следующие экономические показатели за 2 предшествующих года:
 
    коэффициент абсолютной ликвидности имел нулевые значения на протяжении всего периода и свидетельствует об отсутствии у должника достаточного количества абсолютно ликвидных активов, то есть денежных средств на расчетном счете и в кассе, а также краткосрочных финансовых вложений для расчета по краткосрочным обязательствам;
 
    коэффициент текущей ликвидности принимал значения ниже нормативного – 1,0. Данное финансовое состояние свидетельствует о недостаточности ликвидных активов для покрытия текущих обязательств должника;
 
    показатель обеспеченности активами указывает, что при условии реализации всех групп активов у должника имелась возможность погасить все имеющиеся обязательства;
 
    текущие обязательства должника превышали среднемесячную выручку в 3-8 раз, в связи с чем возможность осуществлять текущие платежи своевременно и в полном объеме отсутствовала;
 
    коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в течение анализируемого периода имел значения ниже нормативного (0,1) и даже отрицательные, из чего следует, что у должника отсутствовали собственные оборотные средства. Оборотные активы предприятия были полностью сформированы из заемных средств;
 
    рентабельность активов принимала отрицательные значения, то есть активы предприятия использовались не рентабельно.
 
    Указанные обстоятельства приводят к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.
 
    Признанные арбитражным судом при введении наблюдения требования уполномоченного органа по обязательным платежам до настоящего времени не погашены. Установленные этим же определением признаки несостоятельности должника в настоящий момент не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    По положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Первым собранием кредиторов от 02.04.2009 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства с признанием его банкротом.
 
    Данное решение соответствует вышеприведенным положениям статей 53 и 3 Закона о банкротстве, поскольку признаки банкротства, установленные арбитражным судом при введении наблюдения, наличествуют и в настоящее время, задолженность по обязательным платежам должником не погашена.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Первым собранием кредиторов также принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате РФ».
 
    Указанная СРО представила в арбитражный суд кандидатуру Палюткина А.Е., которая и подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Муниципальное предприятие "Центржилкомхоз" муниципального образования "город Ахтубинск" несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении Муниципального предприятия "Центржилкомхоз" муниципального образования "город Ахтубинск" процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 09 января 2010 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Муниципального предприятия "Центржилкомхоз" муниципального образования "город Ахтубинск" кандидатуру Палюткина Александра Евгеньевича.
 
    Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30.000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Взыскать с Муниципального предприятия "Центржилкомхоз" муниципального образования "город Ахтубинск" госпошлину в доход Федерального бюджета РФ в размере 2.000руб.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Председательствующий судья
 
 
 
    Судьи
 
Р.Р. Колбаев
 
 
 
Ю.В. Подосинников
 
 
 
С.А. Спиридонов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать