Решение от 23 декабря 2008 года №А06-6216/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-6216/2008 – 18
 
 
    22 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Телеком-Скиф» 
 
    к          Муниципальному унитарному предприятию города Астрахани «Специализированное автохозяйство по уборке города»
 
    о          взыскании 29 090 рублей 
 
    при участии:
 
    от истца:         Яковлева И. В. – представитель (доверенность от 24.09.2008 года); 
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Телеком-Скиф», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к  Муниципальному унитарному предприятию города Астрахани «Специализированное автохозяйство по уборке города» о взыскании 29 090 рублей, из которых: 28 067 руб. 00 коп. - основной долг по договору № 766к на передачу Систем семейства КонсультантПлюс и информационное обслуживание от 05 октября 2000 года, 1 023 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 года по 01.11.2008 года.
 
    В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 839 руб. 00 коп. (исключил сумму НДС).
 
    Судом ходатайство удовлетворено. Уточнение принято.
 
    Считать иск заявленным на сумму 28 906 руб. 00 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствия представителя в судебном заседании по причине командировки в г. Саратов в апелляционную инстанцию.
 
    Судом ходатайство отклонено, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт нахождения его представителя в командировке. Кроме того, в случае невозможности явки  в судебное  заседание одного из его представителей, юридическое лицо
 
 
    должно принять все должные меры для обеспечения явки в суд другого своего представителя. Таким образом, суд расценивает причины неявки ответчика в судебное заседание как неуважительные и полагает, что дело может бытьрассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    установил:              
 
    05 октября 2000 года между ЗАО «Телеком-Скиф» (Исполнитель по договору) и МП «Спецавтохозяйство» (Заказчик по договору) заключен договор № 766к на передачу Систем семейства КонсультантПлюс и информационное обслуживание.
 
    Предмет договора № 766к от 05 октября 2000 года стороны определили в разделе 1 настоящего договора следующим образом. Исполнитель обязуется передать (установить) заказчику Системы семейства КонсультантПлюс согласно перечню, имеющемуся в данном договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить эти системы. Кроме того, исполнитель обязуется оказывать Заказчику информационные услуги с использованием Систем в течение срока действия настоящего договора, как это предусмотрено в разделе 2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 6.1 договора № 766к от 05 октября 2000 года, настоящий договор заключен на срок с 05 октября 2000 года по 05 октября 2001 года.
 
    Пунктом 6.2 указанного договора предусмотрено, что если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора не менее чем за 20 дней до окончания срока договора, его действие продлевается каждый раз на один год.
 
    Поскольку в установленный договором срок ни одна из сторон в письменном виде не заявила об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях, то договор № 766к от 05 октября 2000 года автоматически продлевался на последующий год.
 
    Стоимость услуг и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 указанного договора. Оплата поставки систем осуществляется заказчиком в соответствии с ценами, указанными в пункте 1.1.1. настоящего договора. В течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя стоимость поставки систем в размере 5904 руб. 00 коп. Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца. Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 15-го числа текущего месяца. Основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг за месяц согласно прейскуранту на этот месяц либо в соответствии с дополнительным соглашением.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истец свои обязательства по договору № 766к от 05 октября 2000 года исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты об оказании услуг № 00000792 от 29.02.2008 года (л.д. 10), № 00001580 от 31.03.2008 года (л.д. 12), № 00002485 от 30.04.2008 года (л.д. 14), № 00003336 от 31.05.2008 года (л.д.16), № 00004087 от 30.06.2008 года (л.д. 18), акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008 года (л.д. 9), подписанные сторонами.
 
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно положениям статьи 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату предоставленных услуг по указанному договору, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 28 067 руб. 00 коп.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 28 067 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    Кроме основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 839 руб. 00 коп. за период с 01.07.2008 года по 01.11.2008 года.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.   
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 28 067 руб. 00 коп. и сумма процентов в размере 839 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на  ответчика.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Специализированное автохозяйство по уборке города» в пользу Закрытого акционерного общества «Телеком-Скиф» 28 067 руб. 00 коп. - сумму основного долга по договору № 766к от 05 октября 2000 года, 839 руб. 00 коп. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 года по 01.11.2008 года, всего 28 906 руб. 00 коп., 1 156 руб. 24 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Телеком-Скиф» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 руб. 16 коп.  
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.   
 
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев