Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А06-6192/2008
3
А06-6192/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань
Дело № А06-6192/2008
07 октября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
при ведении протокола судебного помощником судьи Малковой А. П.
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» о возмещение судебных расходов в размере 19 163 руб. 70 коп.
при участии:
от истца: Филиппов И. А. – представитель по доверенности от 17.02.2009г;
от ответчика: Мулдалиев Ш. У. – паспорт № 1202 серия 537194
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Питер Газ» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ОАО «Газпром» от 20.10.2008 года по делу № 08/17.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2008 года общества с ограниченной ответственностью «Питер Газ» было заменено на его правопреемника – ООО «Группа Каспийская Энергия».
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.12.2008г в удовлетворении заявления ООО «Группа Каспийская Энергия» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда отказано.
Постановлением ФАС Поволжского округа от 16.02.2009г определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.12.2008г отменено, требование ООО «Группа Каспийская Энергия» удовлетворено.
Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела в сумме 19 163 руб. 70 коп.
Заявителем заявлено устное ходатайство об увеличении сумы судебных издержек в размере 1000 руб. в возмещении оплаты государственной пошлина за кассационную жалобу, которая не была разрешена судом кассационной инстанции.
Представитель ответчика ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» не возражает против заявленного ходатайства. Судом ходатайство удовлетворено.
В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» поддержал заявленные требования, пояснив, что при рассмотрении жалобы были понесены следующие расходы: 2 370 руб. 70 коп. – железнодорожный билет Астрахань – Казань, 2 442 руб. 80 коп. – железнодорожный билет Казань – Астрахань, 400 рублей - квитанция разных сборов № 04352737 от 03.02.2009г, 10 450 руб. – оплата проживания в гостинице г. Казани, 3 500 руб. – оплата суточных, всего 19 163 руб. 70 коп.
Представитель ответчика Открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Красные Баррикады»» просит в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек отказать, пояснив суду, что оплата за проживание и размер суточных явно несоразмерны, считает, что проведение в гостинице двое суток не было необходимым, поскольку имелась возможность выехать раньше на сутки. Представитель истца мог проживать в более дешевом номере, а размер суточных в 500 руб. завышен.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2009г, вступившим в законную силу, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ОАО «Газпром» от 20.10.2008 года по делу № 08/17. удовлетворено, следовательно, ответчик должен возместить истцу понесенные им судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.
Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).
В качестве доказательств, подтверждающих расходы, заявителем представлены следующие документы: авансовый отчет № 31, платежное поручение № 377 от 06.02.2009г на пополнение банковской карты, копии железнодорожных билетов, расходный кассовый ордер № 30000028 от 02.02.2009г по отчет на командировочные расходы, счет на оплату гостиницы № 88 от 04.02.2009г.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Суд пришел к выводу, что плата за проживание в гостиничном номере в течение 2,5 суток в размере 3 700 руб. и оплата за 7 суток в размере 3 500 рублей явно несоразмерны, т.к заявителем не представлены доказательства, невозможности выезда в день рассмотрения кассационной жалобы и необходимости затрат с 10 по 11 февраля 2009 года.
Суд считает требования заявителя в части проживания в гостинице в течение одних суток и оплата за 1 день суточных расходов явно неразумными расходами, не подлежащими удовлетворению.
Требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 руб., 2 370 руб. 70 коп. – стоимость железнодорожного билета Астрахань – Казань, 2 442 руб. 80 коп - стоимость железнодорожного билета Казань – Астрахань, 400 рублей - оплата квитанции разных сборов № 04352737 от 03.02.2009г, 3000 руб. – оплата суточных, 6 750 руб. - оплата за проживание, всего 15 963 руб. 50 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рекомендации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы -1000 руб., 2 370 руб. 70 коп. - стоимость железнодорожного билета Астрахань – Казань, 2 442 руб. 80 коп. стоимость железнодорожного билета Казань – Астрахань, 400 рублей - оплата квитанции разных сборов № 04352737 от 03.02.2009г, 3000 руб. – оплата суточных, 6 750 руб. - оплата за проживание, всего - 15 963 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» о возмещение судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 руб., 2 370 руб. 70 коп. - стоимость железнодорожного билета Астрахань – Казань, 2 442 руб. 80 коп.- стоимость железнодорожного билета Казань – Астрахань, 400 рублей - оплата квитанции разных сборов № 04352737 от 03.02.2009г, 3000 руб. – оплата суточных, 6 750 руб. - оплата за проживание, всего 15 963 руб. 50 коп.
В остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший определение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший определение.
Судья
С. А. Негерев
