Определение от 26 октября 2009 года №А06-6189/2009

    2
 
А06-6189/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6189/2009 
 
     26 октября 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-прмышленная компания "Наш Стиль"  к   Обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервисстрой"  
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды транспортных средств с экипажем от 01.07.2008 года в размере 135 200 руб., неустойки за период с 01.04.2009 года по 25.09.2009 года, в сумме 23 930 руб. 40 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Осипов О.В. – представитель по доверенности от 25.09.2009 года №1.
 
    от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление от 02.10.2009 года №41401401500507)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-прмышленная компания "Наш Стиль",  в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервисстрой" о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды транспортных средств с экипажем от 01.07.2008 года в размере 135 200 руб., неустойки за период с 01.04.2009 года по 25.09.2009 года, в сумме 23 930 руб. 40 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  В связи с чем, суд считает, что ответчик  извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку  конверт с определением был направлен в адрес арбитражного суда с отметкой «истек срок хранения».
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По результатам проведения предварительного заседания, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подлежит назначению к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на  18 ноября 2009 года в  11 час.  00мин. в помещении  суда по адресу: г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6, зал №  305, тел: 484-222, 484-322.
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
В рамках применения мер по примирению сторон, суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова