Определение от 01 октября 2009 года №А06-6186/2009

    2
 
А06-6186/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления до принятия к производству
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-6186/2009
 
    01 октября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Негерева С.А.
 
    рассмотрев заявление  Максимова Игоря Владимировича
 
    к  Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани
 
    о признании постановления № 000013 от 05.03.2009г  и постановление № 000014 от 05 03.2009г  начальника инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани о наложении административного наказания в виде штрафа незаконными и обязать начальника инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и принять решение о прекращении производства по делу об административном нарушении.  
 
    Директор Общества с ограниченной ответственностью "Олимп" Максимов Игорь Владимирович, обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании постановления № 000013 от 05.03.2009г  и постановление № 000014 от 05 03.2009г  начальника инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани о наложении административного наказания в виде штрафа незаконными и обязать начальника инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и принять решение о прекращении производства по делу об административном нарушении.  
 
    В одном заявлении, заявителем соединены два требования, которые не могут быть рассмотрены в одном производстве, поскольку из содержания представленного заявления и приложенных к нему документов судом  установлено, что заявленные требования не связаны между собой, требования соединены по различным делам об административных правонарушениях, каждое из которых предполагает разные доказательства, что создает существенные затруднения в полном, всестороннем и объективном рассмотрении заявления по существу.
 
    Кроме того, суд считает, что одновременное рассмотрение заявленных требований невозможно, поскольку в каждом отдельном случае в порядке ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен проверить законность и обоснованность каждого постановления о привлечении к административной ответственности, устанавливая наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, наличие законных оснований для привлечения к административной ответственности, соблюдение порядка и срока привлечения к ответственности по каждому делу.
 
    Принимая во внимание, что заявленные в настоящем случае требования не связаны между собой и не могут быть рассмотрены в рамках единого производства, суд в порядке пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный возвращает исковое заявление.
 
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: исковое заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы на 21-м листу.
 
 
 
 
 
    Судья                            С. А. Негерев